Решение № 2-464/2024 2-464/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-464/2024

УИД 61RS0011-01-2024-000260-55 дело №2-464/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО2, АО «ОТП Банк», УФССП по Челябинской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, ссылаясь на то, что 05.01.2022 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №№. 17.04.2023 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 323932 руб. 29 коп. При этом в нарушение требований закона АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Также нотариус ФИО3 не направил в его адрес уведомление об обращении взыскателя за вынесением исполнительной надписи и ее вынесения. В связи с изложенным ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись №№, совершенную 17.04.2023 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа ФИО3, признав действий нотариуса незаконными, отозвать ее с исполнения, восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариально округа ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. Уведомление АО «ОТП Банк» от 02.03.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленные взыскателем по месту жительства (регистрации) ФИО1, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО1 03.03.2023 с соблюдением срока, установленного ст.9.1 Основ Законодательства РФ о нотариате. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 17.04.2023, в связи с чем в адрес должника 18.04.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 9 1.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Также полагал, что оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Представители заинтересованных лиц АО «ОТП Банк», УФССП по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 9 1.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений СТ. СТ. 90 - 91 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5.01.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 300000 руб. сроком на 13 месяцев под 17,53% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

02.03.2023 до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресу регистрации и адресу фактического места жительства заемщика, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которые 11.04.2023 возвращены за истечением срока хранения.

11.04.2023 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО3 удаленно посредством электронного документооборота обратилось АО «ОТП Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 05.01.2022, заключенном между банком и ФИО1

17.04.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре, согласно которой со ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 323932 руб. 29 коп., в том числе 267813 руб. 55 коп. сумма основного долга, 53782 руб. 76 коп. - проценты, 2335 руб. 98 коп. – сумма настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО1 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи должником не оспаривалась.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3 направил заказными письмами в адрес ФИО1 по месту его фактического жительства и регистрации по месту жительства извещение о совершении исполнительной надписи 17.04.2023.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, отзыва исполнительной надписи с исполнения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании действий нотариуса незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 г.