Постановление № 5-141/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-141/2020

Дело №5-141/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-001092-39


Постановление

11 ноября 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, не работающего, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 совместно со старшим лейтенантом полиции Э. в составе экипажа «Енисей-3», а также с экипажем «Енисей-4» в составе ст. лейтенанта полиции А. и ст. лейтенанта полиции Р. на 49 км + 400 м ФАД <адрес> на территории Карачаевского района КЧР была остановлена автомашина марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> (которые были заклеены черной пленкой) под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При составлении протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, он в ответ на отказ сотрудников полиции не составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях, позвонил по телефону и сообщил, что его избили сотрудники полиции и вымогают денежные средства. Сотрудник полиции А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский» и сообщил о клевете на сотрудников полиции. После этого ФИО1 сел на переднее пассажирское место в патрульной машине и стал препятствовать сотруднику полиции ФИО2 в составлении протокола, пытался вырвать водительские права у него из рук, на предупреждение сотрудника полиции о том, что его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не реагировал и выражался грубой нецензурной бранью. Совместно с сотрудниками МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ему разъяснены и понятны его права, в услугах переводчика и адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал со свадьбы, номера его автомобиля были заклеены, возле кафе «Националь» его остановили сотрудники полиции, для составления административного протокола он передал им водительское удостоверение, сотрудникам полиции не оказывал сопротивления, напротив ему нанес удар рукой ФИО2, телесных повреждений не установлено, сотрудники полиции выражались нецензурной бранью в его адрес.

Старший инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что при составлении им протокола об административном правонарушении, ФИО1 пытался вырвать документы у него из рук несколько раз, на предупреждение о том, что его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не реагировал и выражался грубой нецензурной бранью. Совместно с сотрудниками МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и Э. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на территории Карачаевского района КЧР, ими была остановлена автомашина марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком <***> (знаки были заклеены черной пленкой) под управлением водителя ФИО1 При составлении в отношении ФИО1 протоколов по ч.2 ст. 12.2, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, водитель ФИО1 в ответ на отказ сотрудников полиции не составлять в отношении него протоколы об административных правонарушениях, позвонил кому-то и сообщил, что его избили сотрудники полиции и вымогают денежные средства. А. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Карачаевский» и сообщил о клевете на сотрудников полиции. ФИО1 сел на переднее пассажирское место в патрульной машине и стал препятствовать ФИО2 в составлении протокола, пытался вырвать документы у него из рук, на предупреждение сотрудника полиции о том, что его действия могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не реагировал и выражался грубой нецензурной бранью. Совместно с сотрудниками МО МВД России «Карачаевский» ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Карачаевский», где в отношении него составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Ко АП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2, свидетелей, просмотрев видеозапись, проанализировав и оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как показаниями свидетелей, так и материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Э. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был трезв, рапортом водителя ОРППСП МО МВД России «Карачаевский» М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции выражались в его адрес нецензурной бранью и ФИО2 нанес ему удар рукой в область живота не подтвердились.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, ФИО1 ранее не судим, отрицательные характеристики отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По этим основаниям, суд считает возможным исправление и перевоспитание правонарушителя, избрав ему наказание в виде штрафа в минимальном размере учитывая, что он не работает, впервые привлекается к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР), ИНН: <***>, КПП: 090101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, УИН: 18810409201000011121.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Копию настоящего постановления направить в ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Судья: М.К. Байрамкулова

Дело №5-141/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-001092-39