Постановление № 5-326/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело № 5-326/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбассу

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся в *** ***, проживающей по ***, замужней, не имеющей детей на иждивении, со слов работающей в *** с доходом в размере *** рублей, удостоверяющей личность паспортом гражданина РФ, серии *** номера ***, выданным *** ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 23.11.2025 г. в 23.20 часов в общественном месте в подъезде *** ФИО1, осуществлена нецензурная брань, размахивание руками, провоцирование драки, агрессивное поведение, нарушен общественный порядок, не выполнено законное требование сотрудника МО МВД России «Юргинский» Б.Д.А. о прекращении действий.

ФИО1 пояснено, что содержание составленного протокола соответствует фактическим обстоятельствам административного правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из рапорта командира отделения взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинского» Б.Д.А., объяснений свидетелей П.К.А. и Е.М.А., а также ФИО1 следует, что лицом, в отношении которого ведется производство, осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, криками в общественном месте.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1, ее виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Юргинского» Б.Д.А., объяснениями П.К.А., Е.М.А., ФИО1

Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах судья признает ФИО1 виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью, размахиванием руками, провоцированием драки, агрессивным поведением, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует действия ее как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.

При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание виновности в административном правонарушении, занятость трудом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что обосновывает возможность назначения наказания в виде административного штрафа

При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере одной тысячи ста рублей.

Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Указать на перечисление административного штрафа, назначенного судьей, по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу (МО МВД России «Юргинский»), р/с<***> в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово, л/с04391А58010, ИНН <***>, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК18811601201010001140, УИН 18880042250060018613.

Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Тимофеева