Определение № 2-3397/2017 2-3397/2017~М-1110/2017 М-1110/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3397/2017

Дело № 2-3397/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 12 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2014 года на ул.Вавилова. 46 в г.Красноярске произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2, который управлял автомобилем принадлежащим ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлял автомобилем без оформления полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков причиненный имущественный вред в размере 108 500 рублей, моральный вред 10 000 рублей, расходы по гос.пошлине.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от иска, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для предъявления исковых требований, ответчик ФИО2 в полном объеме выплатил имущественный вред истцу, удовлетворил требования во внесудебном порядке ( заявление принято судом и приобщено к делу).

Ответчики – ФИО2, ФИО3, третьи лица – СК «Согласие», ПАО «Россгосстрах», Кузнецовf Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич