Решение № 2-2866/2018 2-2866/2018~М-2576/2018 М-2576/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2866/2018

Дело №2-2866/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 608 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 572 руб., 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA Sorento.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2017 г. заключил с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 183 885 руб. 07 коп под 24,9% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог банку автомобиль KIA Sorento. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

08.09.2017 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 183 885 руб. 07 коп. до 09.09.2019 г. под 24,9 % годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9% годовых. В случае использования потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 24,9% годовых.

Своей подписью ФИО1 подтвердила свое согласие на присоединение к действующей редакции Положения об обслуживании банковского счета/счета вклада физического лица с использованием документов в электронной форме (Интернет-банк sovcombank.ru) ПАО «Совкомбанк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

График платежей (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) ФИО1 получен, что также подтверждается её личной подписью.

Денежные средства в размере 155 199 руб. 00 коп. банком перечислены 08.09.2017 на счет ФИО1, перечислена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 28 686 руб. 07 коп., также удержана комиссия за карту Gold в размере 5 199 руб., что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Также из указанной выписки следует, что последний ежемесячный платеж произведен ответчиком 06.08.2018 г., после указанной даты денежные средства от заемщика не поступали, ранее платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с образованием задолженности 19.04.2018 г. банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.09.2018 г. составила 168 608 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссуда 143 682 руб., 92 коп., просроченные проценты 8 270 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде 2 261 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору 12 594 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 798 руб. 52 коп.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

При взыскании неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание размер задолженности по кредитному договору по основному долгу и по процентам в размере 10 532 руб. 16 коп., период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, то обстоятельство, что установленный договор размер неустойки превышает более чем в 2,7 раза ключевую ставку Банка России, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 392 руб. 97 коп., в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7 000 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: KIA, модель: Sorento, год выпуска: 2004, Кузов №: №, идентификационный номер (VIN), №, регистрационный знак: <***>, залоговая стоимость определена в размере 288 000 руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО собственником заложенного автотранспортного средства является ФИО1

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании п. 5.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость определена в размере 288 000 руб., что не оспорено при рассмотрении дела.

Суд принимает во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 572 руб. 16 коп.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2018 г. по просроченной ссуде 143 682 руб., 92 коп., просроченным процентам 8 270 руб. 93 коп., процентам по просроченной ссуде 2 261 руб. 23 коп., неустойке по ссудному договору и на просроченную ссуду 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 572 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA, модель: Sorento, год выпуска: 2004, кузов №: №, идентификационный номер (VIN), №, регистрационный знак: <***>, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия: 77ТС, №.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2018 г.

Судья М.П. Ловецкая