Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-1340/2017 М-1340/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело № 2-1548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭльПров» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки,

установил:

ООО «Самсон- Урал» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ЭльПров» о взыскании солидарно основного долга в размере 988949 руб. 78 коп. и неустойки в сумме 25504 руб. 39 коп. по договору поставки по ДД.ММ.ГГГГ

До вынесения решения представитель истца ФИО3 уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного товара в размере 773949 руб. 78 коп. и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 25504 руб. 39 коп. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Урал» (поставщиком) и ООО «ЭльПров» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Урал» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ЭльПров» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1 и ФИО4 которые на основании договоров поручительств обязались отвечать за исполнение покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки. ООО «Самсон-Урал» поставило, а ООО «ЭльПров» приняло товар по товарным накладным на общую сумму 990646 руб. 66 коп. ООО «ЭльПров» частично оплатило товар на сумму 1696 руб. 88 коп. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд частично оплатило 215000 рублей. В срок, установленный договором и товарными накладными, покупатель оплату остальной части поставленного товара не произвел. Общая сумма основного долга ООО «ЭльПров» перед ООО «Самсон-Урал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 773949 руб. 78 коп. В связи с несвоевременной оплатой товара ООО «Самсон - Урал» просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании п. 5.1.4. Договора по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25504 руб. 39 коп. включительно согласно произведенному расчету. Просит взыскать указанную сумму долга и неустойки с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства лицо (поручитель), выступающее в гражданском обороте на стороне должника и изъявившее желание быть поручителем, принимает на себя обязанность перед кредитором должника нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Урал» (поставщиком) и ООО «ЭльПров» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Урал» (поставщик) обязалось передать товары ООО «ЭльПров» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались отвечать за исполнение покупателем обязательств перед поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Урал» поставило, а ООО «ЭльПров» приняло товар по товарным накладным на общую сумму 990646 руб. 66 коп.

Товарная накладная

Сумма основного долга, руб.

РасходнаяОтсрочка № от 20. 03. 17

30962,80

РасходнаяОтсрочка № от 20. 03. 17

130610,53

РасходнаяОтсрочка № от 20. 03. 17

14134,68

РасходнаяОтсрочка № от 20. 03. 17

244647

РасходнаяОтсрочка № от 22. 03.1 7

1897,28

РасходнаяОтсрочка № от 22.03. 17

5710,32

РасходнаяОтсрочка № от 22.03. 17

1118,10

РасходнаяОтсрочка № от 22. 03. 17

1016,90

РасходнаяОтсрочка № от 22. 03. 17

2092,48

РасходнаяОтсрочка № от 22. 03. 17

44738,54

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

140,70

РасходнаяОтсрочка № от 27.03. 17

4645,52

РасходнаяОтсрочка № от 27.03. 17

7438,97

РасходнаяОтсрочка № от 27.03. 17

19630,86

РасходнаяОтсрочка № от 27.03. 17

1081,26

РасходнаяОтсрочка № от 27.03. 17

29287,44

РасходнаяОтсрочка № от 27. 03. 17

33083,21

РасходнаяОтсрочка № от 27. 03. 17

7309,70

РасходнаяОтсрочка № от 29.03. 17

21254,41

РасходнаяОтсрочка № от 29.03. 17

5848,85

РасходнаяОтсрочка № от 29. 03. 17

24759,71

РасходнаяОтсрочка № от 31. 03. 17

4345,08

РасходнаяОтсрочка № от 31. 03. 17

58448,04

РасходнаяОтсрочка № от 05.04. 17

3867,44

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

30107,37

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

19103,07

РасходнаяОтсрочка № от 05. 04. 17

50419,35

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

10433,28 ^

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

20776,80

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

27383,73

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

527,74

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

10066,12

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

14796,52

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

43417,86

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

12908,99

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

6903,92

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

30201,63

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ

2524,80

РасходнаяОтсрочка № от ДД.ММ.ГГГГ 17

13005,66

ИТОГО

990646,66 руб.

ООО «ЭльПров» частично оплатило товар на сумму 1696 руб. 88 коп. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд частично оплатило 215000 рублей.

В срок, установленный договором и товарными накладными, покупатель оплату остальной части поставленного товара не произвело

Общая сумма основного долга ООО «ЭльПров» перед ООО «Самсон-Урал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 773949 руб. 78 коп.

Поскольку условиями договоров поручительств стороны установили полный объем ответственности поручителя по исполнению обязательств по договору поставки, суд признает обоснованными предъявление истцом требований к поручителям ФИО1, ФИО2 как к солидарным должникам (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг ООО «ЭльПров» перед истцом за поставленный по договору поставки товар, а также неисполнение ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательств по договорам поручительства подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, основной долг в размере 773949 руб. 78 коп. на основании ст. 363, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В связи с несвоевременной оплатой товара ООО «Самсон - Урал» просит с ответчиков солидарно взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании п. 5.1.4. Договора по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно произведенному истцом в исковом заявлении расчету. Итого неустойка в размере 0, 05 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25504 руб. 39 коп.

Учитывая, что ответчики обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнили, форма соглашения о неустойке соблюдена, расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиками, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в сумме 25504 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины госпошлине в сумме 13272 руб. 27 коп., по 4424 руб. 09 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 222-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭльПров» о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ЭльПров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» основной долг по оплате поставленного товара 773949 рублей 78 копеек, неустойку в сумме 25504 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» 4424 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» 4424 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭльПров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон- Урал» 4424 рублей 09 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова