Решение № 2-4653/2017 2-4653/2017~М-3622/2017 М-3622/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4653/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Лашуниной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 с учетом измененных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+) №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ООО «Премиум Ассистанс»; расторжении абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition) №BE№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ООО «Ринг-М»; взыскании с ООО «Премиум Ассистанс» денежные средства в размере 35400,00 рублей; взыскании с ООО «Ринг-М» денежные средства в размере 99900,00 рублей, взыскании с ООО «Премиум Ассистанс» компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей; взыскании с ООО «Ринг-М» компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, взыскании с ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Кар Трейд» договор купли - продажи автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, выданных ПАО «Плюс Банк». Сотрудником банка ему было предложено дополнительно приобрести 2 карты «Помощь на дорогах» стоимостью 99990,00 рублей и 35400,00 рублей, а также было разъяснено право отказаться от дополнительной услуги «Помощь на дорогах», при этом денежные средства ему будут возвращены в полном объеме. Между ним и ответчиками были заключены абонентские договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГг. на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+), № от ДД.ММ.ГГГГг. на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с требованием расторгнуть договор абонентского обслуживания, в связи с тем договор является навязанной услугой и приобретение данной услуги не входило в его планы. Однако, ему было сообщено, что договоры могут быть расторгнуты, но денежные средства, оплаченные им по указанным договорам ему возвращены не будут. В адрес ответчиков направлены претензии с требованиями о расторжении договора, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском. Полагает, что действиями ответчиков нарушаются его права, как потребителя, ему причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем компенсацию морального вреда он оценивает в размере 10000,00 рублей с каждого ответчика.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - ООО «Премиум Ассистанс», представитель в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик - ООО «Ринг-М», представитель в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо - ПАО «Плюс Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кар Трейд» договор купли-продажи автомобиля. Указанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, выданных ПАО «Плюс Банк» (л.д.№

Из заявления истца следует, что сотрудником банка ему было предложено дополнительно приобрести 2 карты «Помощь на дорогах» стоимостью 99990,00 рублей и 35400,00 рублей, а также было разъяснено право отказаться от дополнительной услуги «Помощь на дорогах», при этом денежные средства ему будут возвращены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Премиум Ассистанс» заключен абонентский договор №. на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+), стоимость услуг на 12 месяцев составляет 35400,00 рублей (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО РИНГ - М» заключен абонентский договор № на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition), стоимость услуг на 36 месяцев составляет 99990,00 рублей (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с требованием расторгнуть договор абонентского обслуживания, в связи с тем договор является навязанной услугой и приобретение данной услуги не входило в его планы. Однако ответчиками ему было сообщено, что договоры могут быть расторгнуты, но денежные средства, оплаченные им по указанным договорам, возвращены не будут.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованиями о расторжении договора, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения (л.д.35, 36, 37).

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Материалами дела установлено, что на следующий день ФИО2 было принято решение расторгнуть указанные договоры с ответчиками, он обратился к ответчикам, на что получил отказ.

Таким образом, навязывание истцу заключения абонентских договоров нарушают права потребителя, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+) №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Премиум Ассистанс» и ФИО2, абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition) №BE№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 и ООО «Ринг-М». Учитывая, что судом расторгнуты указанные выше договоры, подлежат взысканию денежные средства с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу ФИО2 в размере 35400,00 рублей, а также с ООО «Ринг-М» в размере 99900,00 рублей.

Руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10000,00 рублей с каждого. Данная сумма компенсации, по мнению суда, соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципам разумности и справедливости.

Согласно положения п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения, содержащегося в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ввиду нарушения добровольного удовлетворения требований потребителя с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 22700,00 рублей, а также с ООО «Ринг-М» штраф в размере 54950,00 рублей.

Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о расторжении абонентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+) №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ООО «Премиум Ассистанс» и ФИО2.

Расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition) №BE№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО2 и ООО «Ринг-М».

Взыскать с ООО «Премиум Ассистанс» в пользу ФИО2 денежные средства по договору на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа Concierge+) №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 22700,00 рублей.

Взыскать с ООО «Ринг - М» в пользу ФИО2 денежные средства по договору на оказание услуг VIP-Assistanse (Программа BlackEdition) №BE№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 99900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 54950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова