Решение № 2-1317/2018 2-15/2019 2-15/2019(2-1317/2018;)~М-1287/2018 М-1287/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1317/2018

Дело № 2-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Житваевой А.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера №018142 от 18 сентября 2018 года,

представителя ответчика – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО6, действующей на основании доверенности №70 от 16 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав на то, что решением Городищенской сессии Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ее бабушкой ФИО4, отцом ФИО2 и матерью ФИО3 было признано право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. Право на наследственное имущество в виде 1/3 доли домовладения после ее смерти, оформил сын умершей - ФИО2, который стал собственником 2/3 доли указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ее родителями ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли, принадлежащей ее матери ФИО3, согласно которому ФИО2 стал собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный договор был заверен поселковым советом и прошел государственную регистрацию в БТИ района.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и, являясь наследником первой очереди по закону, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство ей не выдано ввиду отсутствия документов.

После смерти отца, другие наследники первой очереди - ее мать и родной брат отказались от наследства в ее пользу.

Будучи постоянно зарегистрированной в спорном доме и постоянно проживая в нем, она фактически приняла наследственное имущество, поскольку приняла меры к его сохранности, с момента смерти отца и до настоящего времени несет расходы по его содержанию.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец ФИО7, извещенная о дате рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей истца, представителя администрации Городищенского муниципального района <адрес>, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от 29. мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО7 (до регистрации брака ФИО8) Л.А., является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Городищенской сессии Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за бабушкой истца - ФИО4, отцом ФИО2 и матерью ФИО3 было признано право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в равных долях, по 1/3 доли за каждым.

Согласно свидетельству о смерти ІІ-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО7 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право на наследственное имущество в виде 1/3 доли указанного выше домовладения после смерти ФИО4, оформил ее сын - ФИО2, который стал собственником 2/3 доли указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли, принадлежащей ФИО3, согласно которому ФИО2 стал собственником жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный договор был заверен поселковым советом и прошел государственную регистрацию в БТИ района.

Согласно материалам наследственного дела умершего ФИО2 №, представленного нотариусом <адрес> ФИО10, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 кроме истца ФИО5 являются жена умершего - ФИО3 и сын ФИО9, которые отказались от спорного наследственного имуществ в пользу истца.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2, ФИО7, являясь наследником по закону, фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которым пользуется по настоящее время и несет расходы по содержанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 <данные изъяты> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 <данные изъяты> наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова