Решение № 2-3638/2020 2-3638/2020~М-2487/2020 М-2487/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3638/2020

Дело № 2-3638/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 9 января 2014 года № по состоянию на 5 июня 2020 года в размере 560 078 рублей 53 копеек, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 800 рублей 79 копеек, указав на то, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен названный договор, 19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования к ФИО1 уступлено ООО «ЭОС», ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет (л.д. 5-8).

Определением от 12 августа 2020 года ПАО Банк «ФК Открытие» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 1-4).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-8, 71, 80, 84-85).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д. 65, 67, 68а,79, 81-83).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 января 2014 года между ФИО1 (заёмщик) и ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор, Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 627 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 14-26).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, после 21 декабря 2018 года платежей по кредиту не производил (л.д. 27-35, 72-75).

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, по условиям которого ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования, в том числе вытекающее из кредитного договора от 9 января 2014 года № к ФИО1, обязательство ООО «ЭОС» по оплате права требования исполнено в полном объёме (л.д. 37-45).

Произведённая ПАО Банк «ФК Открытие» уступка права требования в пользу ООО «ЭОС» не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должник не представила, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от 9 января 2014 года № по состоянию на 5 июня 2020 года составляет 560 078 рублей 53 копеек, из которых 493 036 рублей 74 копейки – задолженность по основному долгу, 67 041 рубль 79 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 36, 55-56, 73-75).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 9 января 2014 года № по состоянию на 5 июня 2020 года в размере 560 078 рублей 53 копеек, из которых 493 036 рублей 74 копейки составляет задолженность по основному долгу, 67 041 рубль 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 79 копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 9 января 2014 года № по состоянию на 5 июня 2020 года в размере 560 078 рублей 53 копеек, из которых 493 036 рублей 74 копейки составляет задолженность по основному долгу, 67 041 рубль 79 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года