Определение № 12-219/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-219/2017

материал №12-219/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузуб Л.Н.,

изучив жалобу представителя Администрации <адрес> ФИО1 на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя Администрации <адрес> ФИО1 на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП.

Жалоба представителя Администрации <адрес> ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется гл. 30 КоАП РФ.

Статья 30.1 КоАП РФ устанавливает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Такое право предоставляется, в том числе и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленных Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> оригиналов материалов административного дела №-АП, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа отдела регистрации документов Администрации <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с жалобой на постановление заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление принято Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также представленную Администрацией <адрес> копию, содержащую штамп о том, что обжалуемое постановление зарегистрировано отделом регистрации документов Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №с суд не принимает во внимание, поскольку отделом регистрации документов администрации <адрес> при принятии постановления на оригинале поставлена отметка, содержащая дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата регистрации оспариваемого постановления в администрации <адрес> не имеет правового значения, поскольку получено администрацией <адрес> оспариваемое постановление именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, суд считает, что установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы представителя Администрации <адрес> ФИО1, что является основанием для её возвращения заявителю.

В виду выше изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить представителю Администрации <адрес> ФИО1 жалобу на постановление заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-АП.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Судья Л.Н. Кузуб

Копия верна судья ФИО1

секретарь ФИО1