Решение № 2-1655/2025 2-1655/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1655/2025

Дело № 2-1655/2025

36RS0009-01-2025-002149-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Богучар

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Перевозникове Д.В.,

с участием: представителя заинтересованного лица – адвоката Зюбина Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Заявление мотивировано тем, что 16 мая 2021 г между АО «Альфа- Банк» и заявителем, заключен кредитный договор №№ потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Начиная с мая 2025 г. он попал в тяжелую жизненную ситуацию и не мог погашать свою задолженность перед банком.

Вечером 13.08.2025г через портал Госуслуги он получил электронный документ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.08.2025г судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (далее ИСНН) №№ от 12.08.25г. нотариального округа Петропавловского района Воронежской области ФИО3.

Он считает незаконными и необоснованными действия нотариуса ФИО3 при совершении ИСНН №№ от 12.08.25 г. о взыскании с него задолженности за период с 07.04.25г по 07.07.25г в пользу АО «Альфа- Банк».

В нарушении статьи 91.2.(Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025) предписывающей, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, нотариус ФИО3 о совершении ею ИСНН №У-0004036898 от 12.08.2025г никаких извещений через сайт Госуслуги, либо иным способом ему не направляла и не направила до сих пор, чем существенно нарушила его права на своевременное получение информации, непосредственным образом затрагивающей его имущественные интересы, что повлекло негативные последствия.

В случае, если бы нотариус ФИО3 уведомила ФИО1 о совершении ею ИСНН от 12.08.25г, то он бы сообщил, что 12.08.25г. обратился в МФЦ г Воронежа по поводу замены своего паспорта, пришедшего в негодность, который на 21.08.25г. еще не получен.

А поскольку в предоставленных кредитором АО «Альфа- Банк» нотариусу ФИО3 имеются его старые, уже недействительные паспортные данные, следовательно, изготовленная ИСНН №У-0004036898 от 12.08.2025г не имеет юридической силы и подлежит отмене.

Тем не менее, в настоящий момент в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО2 на основании юридически ничтожного исполнительного документа - ИСНН №У-0004036898 от 12.08.2025г, в котором указаны его недействительные паспортные данные, производятся исполнительные действия - заблокированы все его карты, он полностью лишен средств к существованию, проживает за счет своих родственников и не имея паспорта, не может защищать свои права всеми законными способами.

На основании вышеизложенного просит признать признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 12.08.2025г нотариуса ФИО3 нотариального округа Петропавловского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> «Альфа- Банк». Исполнительную надпись № ИСНН № от 12.08.2025г совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты направил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус нотариального округа Петропавловского района Воронежской области ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя.

Заинтересованное лицо представитель АО «Альфа Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что 16 мая 2021 г между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

07.06.2025 г. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о срочном погашение задолженности по договору №F0O№ от 16.05.2021 г., которое оставлено без исполнения. (л.д.28-29)

Уведомлением от 12.08.2025 г. нотариус нотариального округа Петропавловского района Воронежской области уведомила ФИО1 о том, что в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № №№ от16.05.2021 г., она совершила 12.08.2025 г. исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 60210,05 руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 8056,35, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. взыскатель АО «Альфа Банк» (л.д. 30-32)

Получение кредита ФИО1 не оспаривалось.

На основании представленных банком документов нотариусом совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору с ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком требований банка о срочном погашении задолженности по договору 16.05.2025 года АО "Альфа-Банк" обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно.

21.02.2025 года нотариусом нотариального округа Петропавловского района Воронежской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 60210,05 руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 8056,35, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб.

Согласно постановлению от 13.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. ФИО2 возбуждено исполнительное производство№-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса на предмет взыскания с ФИО1 задолженности в пользу АО "Альфа-Банк".

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Основания отказа совершения нотариусом нотариального действия указаны в ст. 48 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные АО "Альфа-Банк" нотариусу документы, предусматривающие выдачу кредита, что в свою очередь не оспаривалось заявителем, а также требование, направленное должнику о срочном погашении задолженности по договору, направленные не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании которых нотариус совершил исполнительную надпись, соответствовали требованиям закона и подтверждали бесспорность требований взыскателя АО "Альфа-Банк" к должнику ФИО1 со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет. Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника 12.08.2025 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи. В связи с изложенным обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что банком нотариусу были предоставлены все предусмотренные законодательством РФ документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса и оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не имелось.

Доводы заявителя ФИО1 о тяжелом материальном положении и замене паспорта судом отклоняются по следующим основаниям ввиду их несостоятельности.

Вся необходимая информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу предоставлена в соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 года № 156.

Должник был уведомлен о наличии у него задолженности по договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, вместе с тем со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет.

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94, 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что в удовлетворении заявления ФИО1 оплачено только 300 рублей), с заявителя в доход бюджета Богучарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 2700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2025 г.

Судья М.А. Крамарева