Постановление № 5-1110/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-1110/2018

Дело №5-1110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1,- ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающего ООО «Московская транспортная компания»,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (иные данные) об административном правонарушении от (дата), 27.07.2018г. в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) труда, в районе (адрес) допустил нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), тем самым совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства под управлением ФИО1 – ООО «Омега», в судебное разбирательство не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание в соответствии с п.4 ч.1 ст.29 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в 11.40 часов, управлял транспортным средством марки «(иные данные), двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), в крайней левой полосе, подъезжая к пешеходному переходу в районе (адрес), отвлекся от дороги в поисках документов на машину и телефон, в результате чего совершил наезд на пешехода, который двигался по пешеходному переходу, с права на лево по направлению его движения со стороны (адрес) сторону (адрес).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1,- ФИО2, действующей на основании доверенности, суду пояснила, что просит суд при назначении ФИО1 наказания учесть тот факт, что он всячески оказывал помощь и поддержку её отцу, оплатил путевку для прохождения лечения в (адрес), часто приходил проведывать Потерпевший №1, когда тот находился на лечении в стационаре, в связи с чем, они с папой просят суд не назначать водителю ФИО1 наказания связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 27.07.2018г. в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) труда, в районе (адрес) допустил нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), тем самым совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно – медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью. Нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 14.1, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (иные данные) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения (л.д. 2-3);

- заключением эксперта (№) от (дата) (дополнительной судебно – медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью), согласно которому на момент поступления в НХО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома верхнего края правой орбиты, ушибленные раны в лобно-теменных областей с двух сторон, спинки носа и ушиб почек. Перечисленные повреждения по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму и расцениваются в совокупности. Указанная травма, в соответствии с п. 8.2 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении. Диагноз «Перелом основания черепа. Ушиб мягких тканей головы» не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико - морфологическими признаками и динамическим наблюдением, поэтому судебно – медицинской квалификации не подлежит. Верхние края орбит не принимают участие в образовании основания черепа. В образовании основания черепа принимают участие: глазничные и носовая части лобной кости, решетчатая пластинка, «петуший гребень» решетчатой кости, малые и большие крылья, а также тело основной кости, пирамиды височных костей, тело, боковые части и нижний участок чешуи затылочной кости (л.д.8-11);

Оснований сомневаться в достоверности заключений эксперта (№) от (дата), не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- карточкой учета транспортного средства «(иные данные) согласно которой собственником транспортного средства является ООО «Омега» (л.д. 17);

- списком нарушений в отношении в отношении ФИО1 (л.д. 18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО4 об обстоятельствах наезда на пешехода (л.д.19);

- рапортом, согласно которого (дата) в 16час. 10 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация о том, что бригадой ССиНМП в больницу (№) в 12 час 00 минут, доставлен Потерпевший №1, с диагнозом СГН, тупая травма грудной клетки, травма получена в результате ДТП по (адрес) (л.д. 20);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию от (дата), с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках (л.д. 23);

- объяснениями от (дата) ФИО1, подтвержденными в судебном заседании ( л.д. 26);

- объяснениями от (дата) ФИО5, согласно которым (дата) в 11-40 часов он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с право на лево по ходу движения, от (адрес) сторону (адрес). Находясь в районе крайней левой полосы, по ходу движения в сторону (адрес), его сбил автомобиль «(иные данные), который двигался со стороны (адрес), от полученного удара, упал на асфальт (л.д.25);

- объяснениями очевидца К.Е,Е. которому были разъяснены права в соответствии со ст.25.6 ч.3 и ст.17.9 КоАП РФ от (дата), согласно которым (дата) в 11-40 часов он двигался в районе (адрес), видел как по нерегулируемому пешеходному переходу переходил дорогу мужчина, со стороны (адрес) сторону (адрес), на него совершил наезд автомобиль «(иные данные), после чего пешеход отлетел от машины на 3-4 метра и ударился головой о землю (л.д.26);

- актом (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.27);

- справкой о нахождении ФИО5 на лечении (л.д.30);

- осмотром транспортных средств (л.д.34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.35-36);

- схемой ДТП (л.д. 38 оборот);

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил не лишать водителя водительского удостоверения (л.д.14), отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, характером совершенного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – в данном случае, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН: 18(№), назначение платежа - денежное взыскание (штраф) протокол (иные данные) от (дата).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.