Постановление № 5-70/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-70/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-001857-62

Дело:№ 5-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии N N, выданный ... отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

в 19 часов 35 минут ... ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно ударил рукой по плечу и 2 раза толкнул от чего потерпевшая упала, ударившись головой о железную дверь и стену подъезда, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключению эксперта N от ... не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждал, что Потерпевший №1 не ударял и не толкал. Повреждения потерпевшая получила в момент, когда он выхватил у нее из рук листок бумаги, а она, отходя от него назад, споткнулась о коврик у входной двери в квартиру и, потеряв равновесие, упала, ударившись головой о входную дверь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что в 19 часов 35 минут ... ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно ударил рукой по плечу и 2 раза толкнул от чего потерпевшая упала, ударившись головой о железную дверь и стену подъезда, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключению эксперта N от ... не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении ...7 от ..., заявлением Потерпевший №1 от ... и извещением из медицинского учреждения от ... об обращении потерпевшей за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями; рапортом УУП ОУУП и ПНД ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2; справкой ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», в котором содержится указание на наличие телесных повреждений; заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ..., которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 08 июня и от ..., а также объяснениями свидетелей ФИО3 от ..., в которых содержится непротиворечивая информация о том, что в 19 часов 35 минут ... ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно ударил рукой по плечу и 2 раза толкнул от чего потерпевшая упала, ударившись головой о железную дверь и стену подъезда; и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае насильственных действий, причинивших Потерпевший №1 физическую боль с очевидностью подтверждают как заявление Потерпевший №1 от ..., при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст.306 УК РФ, так и ее показания, данные как сотруднику полиции, так и суду.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он физической силы в отношении Потерпевший №1 не применял и ударов не наносил, опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств. По указанным основаниям суд также отвергает показания свидетеля ФИО4 как не соответствующие фактическим обстоятельства дела.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, суд судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 561001001 УФК по ... (УФК по ... ОП N по ...) номер счета получателя 03N, Отделение ... Банка России/УФК по ..., БИК 015354008, Кор. Счет 40N, КБК 18N УИН 18N, ОКТМО 53701000.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: