Решение № 2-697/2025 2-697/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-697/2025

Дело № 2-697/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 июля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» как конечный цессионарий после АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105427 рублей 21 копейка, в том числе105427 рублей 21 копейка – основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 163 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление где просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, отзыва (возражений) не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ему кредита с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования в размере 118 000 руб. под <данные изъяты> % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, <данные изъяты> 6 % годовых по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств). Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства предоставлены на счет заемщика в банке. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105427 рублей 21 копейка, в том числе 105427 рублей 21 копейка – основной долг. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из движения по счету и расчета задолженности, последний транш, формирующий основную сумму долга, выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до этой даты ответчик пользовался картой, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после него платежи не вносились, начисления процентов производились до уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, в эту же дату истцом ответчику направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля, мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия вынесен по нему судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242319, 11 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2811, 60 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Погашение должником части задолженности не означает признание им всего долга Доказательств добровольного признания ответчиком по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля) истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 21.07.2025 г.

Судья А.А. Максимов