Решение № 2-2858/2020 2-300/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2858/2020

63RS0040-01-2020-004189-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке со ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области на основании совместного заявления супругов.

В период брака стороны приобрели в совместную собственность следующее имущество:

Квартира, площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира приобретена в совместную собственность по договору № о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, стоимостью 1 790 620 руб. Квартира была оплачена супругами в следующем порядке: 359 700 руб. – за счет совместно нажитых во время брака денежных средств, 1 432 496 руб. – за счет кредитных денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «ВТБ-24».

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль приобретен в собственность ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 306 237 руб., за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 500 000 руб. Указанные кредитные обязательства были полностью погашены за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-банк». Истцом в период брака заключены два кредитных договора:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ-24» на сумму 1 432 496 руб. Полученные денежные средства были израсходованы в интересах семьи на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Исходя из графика погашения задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 1 310 500, 79 руб.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 830 руб., заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-банк». Кредитный договор заключен для рефинансирования долга ответчицы перед кредитной организацией АО «Кредит Европа Банк», полученный ФИО3 для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Остаток задолженности составляет 502 596,82 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. совместные долги по кредитным обязательствам, содержанию квартиры истец оплачивал самостоятельно. Квартирой и транспортным средством ответчик не пользуется, расходы по содержанию указанного имущества не несет, коммунальные платежи, налоги не оплачивает, в погашении кредитных обязательств участие не принимает, что позволяет истцу требовать с ответчицы ? выплаченной по кредитным договорам суммы в порядке регресса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно выплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 029,27 руб., включая сумму основного долга и процентов. Также истцом единолично погашена сумма задолженности по кредиту за автомобиль.

Ответчик зарегистрирован в совместно нажитой квартире, тем самым должна нести бремя её содержания. Однако истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги оплачивались единолично.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, после неоднократного уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просил суд разделить совместно нажитое супругами имущество и выделить в его собственность: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 207 678,21 руб. за передаваемое истцу движимое и недвижимое имущество; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги, в размере 26 850,87 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в части выделения в собственность ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. В остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО "ВТБ-24" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица МТС Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал, ходатайств не заявлял.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, результате интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия Ильина.

В браке супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 50,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровым номером №.

Квартира приобретена в общую совместную собственность по договору № о долевом участии в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, стоимостью 1 790 620 руб. Квартира приобретена за счет совместно нажитых супругами денежные средства в размере 359 700 руб. Также на приобретение квартиры были затрачены кредитные денежные средства, полученные ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ-24», в размере 1 432 496 руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами совместно выплачена задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 121 995,21 руб.

На момент фактического прекращения брачных отношений размер долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 310 500,79 руб.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3 были потрачены совместно нажитые денежные средства в размере (359 700 руб. + 121 995,21 руб.) = 481 695,21 рублей.

Исходя из этого, доля совместных денежных средств, затраченных ФИО1 и С. (ФИО6) Е.Н. на приобретение квартиры, составляет:

(481 695,21 руб. * 100 %) / 1 790 620 руб. = 26,90 %.

Доля личных денежных средств каждого супруга составляет 13,45 %.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент проведения оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 509 298 руб.

В связи с этим, расчет доли денежных средств каждого из супругов, потраченных на приобретение квартиры, исходя из её рыночной стоимости на момент рассмотрения дела, следующий:

( 2 509 298 руб. * 13,45 %) / 100 % = 337 500, 58 руб.

Таким образом, доля денежных средств каждого из супругов, потраченных на приобретение квартиры, составляет 337 500, 58 руб.

Также в браке супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль приобретен в собственность ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 306 237 руб. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 500 000 руб. Указанные кредитные обязательства были полностью погашены за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-банк».

Согласно заключению эксперта ООО «Первая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на момент проведения оценки автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 433 200 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению об определении стоимости спорного автомобиля (с учетом условий его эксплуатации) в размере 350 000 рублей.

Таким образом, доля денежных средств каждого из супругов, потраченных на приобретение автомобиля, составляет:

350 000 : 2 = 175 000 руб.

Автомобиль приобретен в собственность ответчицы ДД.ММ.ГГГГ, за счет кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Кредит Европа Банк» на сумму 500 000 руб. После прекращения семейных отношений, а именно ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 373 850 руб., в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Таким образом, доля денежных средств каждого из супругов, потраченных на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

373 850 : 2 = 186 925 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента фактического прекращения брачных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., единолично исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности со С. (ФИО6) Е.Н., расположенную по адресу: <адрес>.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 97,20 руб. ежемесячно, что подтверждается платежным документом для внесения платы за май ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 было оплачено:

97,20 руб. х 19 мес. = 1 846,80 руб.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля выплаченной суммы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке регресса, что составляет: 1 846,80 : 2 = 923,40 руб.

За коммунальную услугу по обслуживанию газового оборудования ФИО1 оплачено:

(37,20 руб. х 8 мес.) = 297,60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(38,70 руб. х 11 мес.) = 425,70 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. за коммунальную услугу по обслуживанию газового оборудования ФИО1 было оплачено:

(297,60 руб. + 425,70 руб.) = 723,30 руб.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля выплаченной суммы за коммунальную услугу по обслуживанию газового оборудования в порядке регресса, что составляет: 723,30 : 2 = 361,65 руб.

В соответствии с карточкой лицевого счета № за коммунальную услугу по содержанию жилья ФИО1 оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.:

5 000+5048,68+5001,51+15 443,23+194,02+1 950,68+2485,16+400+1297,08+2 589,66+2253,69 = 41 663,71 руб. Кроме того ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность за предыдущие периоды в размере 7 912,78 руб.

Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля выплаченной суммы за коммунальную услугу по содержанию жилья, что составляет:

41 663,71 : 2 = 20831,86 руб.;

7 912,78 :2 = 3 956,39 руб.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества следующим образом. ФИО1 передается: квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются судом равными.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое пользование истцом спорным имуществом, а именно, ФИО1 пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобилем <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, а также согласием ответчицы ФИО8 на передачу указанного имущества истцу, суд считает возможным разделить имущество следующим образом:

выделить в собственность ФИО1:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 509 298 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 350 000 руб.

В связи с передачей указанного имущества истцу право совместной собственности С. (ФИО6) Е.Н. на квартиру и право собственности ответчица на автомобиль подлежит прекращению.

С учетом указанной стоимости имущества, в счет равенства долей со ФИО1 в пользу ФИО8 подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 337 500,58 (стоимость доли ФИО8 за квартиру) + 175 000 руб. (стоимость доли ФИО8 за автомобиль) – 186 925 руб. (размер задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) = 325 575,58 руб.

С учетом оплаченных ФИО1 денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО8 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме (923,40+361,65+20831,86+3956,39) = 26 073,30 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В основу решения суда положено заключение судебной экспертизы об определении величины рыночной стоимости автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за проведение которой ФИО8 уплачено 7 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №. На основании этого со ФИО1 в пользу ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1750 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, а также правилами расчета госпошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, со сторон подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области пропорционально удовлетворенным требованиям, а также с учетом уплаченной при подаче иска суммы госпошлины, со ФИО1 в сумме в сумме 10313,42 руб. с ФИО8 – 11313,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое супругами имущество и выделить в собственность:

ФИО1:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Взыскать со ФИО1 в пользу И.Е.Н. И.Е.Н. денежную компенсацию за превышение доли в имуществе в сумме 325 575,58 руб.

Взыскать с И.Е.Н. пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в сумме 26 073,30 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу И.Е.Н. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1750 рублей.

Произвести взаимозачет требований и окончательно взыскать со ФИО1 в пользу ФИО8 денежную компенсацию в размере 301 252,28 руб. (триста одна тысяча двести пятьдесят два рубля двадцать восемь копеек).

Прекратить право совместной собственности С. (ФИО6) Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м.

Прекратить право собственности С. (ФИО6) Е.Н. на автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области со ФИО1 в сумме в сумме 10 313,42 руб. с ФИО8 – 11 313,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июля 2021 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.