Приговор № 1-512/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-512/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 749758

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, месте и источнике ФИО3 умышленно, незаконно, приобрела порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой не менее 0,49 гр., что составляет значительный размер. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,49 гр., ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила его в правой внутренней части бюстгальтера черного цвета, надетого на ней.

ДД.ММ.ГГГГ она около 23 часов 20 мину возле дома № 3 по ул. 30-й Иркутской дивизии г. Краснодара была задержана сотрудниками полиции, после чего, в кабинете № 4 участкового пункта полиции № 4 ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,49 гр., то есть в значительном размере, находящееся в полиэтиленовом пакетике, было обнаружено и изъято сотрудницей полиции при личном досмотре задержанной ФИО3 в правой внутренней части бюстгальтера черного цвета, надетого на ней.

Первоначально, явившись в судебное заседание, подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, однако, впоследствии, отказалась являться в судебные заседания, заявив о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель государственного обвинения и защитник подсудимой не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ данное дело может быть рассмотрено судом в отсутствие подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в её отсутствие.

Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина также подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она вместе со своей подругой проходила мимо дома 158 по ул. Уральской г. Краснодара, где к ней подошли сотрудники полиции и попросил их поприсутствовать при проведении личного досмотра женщины, с чем они согласились. Досмотр проводился в кабинете участкового пункта полиции № 4 отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, где находилась женщина, как потом узнала - это была ФИО3 Сотрудником полиции им с подругой были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО3 ответила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется. После чего в их присутствии сотрудник полиции приступила к проведению личного досмотра гр. ФИО3 и в правой внутренней части бюстгальтера надетого на ФИО3, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, был упакован и опечатан в их присутствие.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО7, участвовавшая в ходе досмотра подсудимой в качестве второй понятой, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, чьи показания, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняли, что они работают участковым уполномоченными в ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно в ходе осуществления патрулирования на территории Карасунского округа г. Краснодара около 23 часов 20 минут около дома № 3 по ул. 30 Иркутской Дивизии г. Краснодара была выявлена женщина, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Подойдя к ней, они попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она попыталась убежать, однако была задержана. Как в последствии было установлено, задержана была ФИО3 Ее доставили в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенный по адресу: <...>, и там же был проведен личный досмотр. Были приглашены две понятые из числа прохожих женского пола. Личный досмотр проводился сотрудницей полиции ФИО11 в ходе которого гр. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества), на что ФИО3 ответила, что таковых предметов и веществ у нее не имеется. После чего в присутствии понятых ФИО11 приступила к проведению личного досмотра гр. ФИО3, в ходе которого в правой внутренней части бюстгальтера черного цвета, надетого на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, был упакован и опечатан в присутствие понятых.

Также вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом участкового уполномоченного ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным ФИО9, ФИО8, а так же ФИО11 в ходе осуществления патрулирования на территории Карасунского округа г. Краснодара около 23 часов 20 минут около дома № 3 по ул. 30 Иркутской Дивизии г. Краснодара была выявлена женщина, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. Подойдя к ней, мы с вышеуказанными сотрудниками полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она попыталась убежать, однако была задержана. Так же женщина представилась как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная гражданка была нами доставлен в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> (участковый пункт полиции №) для установления личности. В ходе проведения личного досмотра ФИО11 в присутствии понятых в правой внутренней части бюстгальтера черного цвета, надетого на ФИО3, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, был упакован и опечатан, а так же был произведен контрольный смыв, упакованный аналогично (л.д. 5). Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-40 до 23-55 в кабинете № участкового пункта полиции № 4 в отделе полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в присутствии понятых в правой внутренней части бюстгальтера черного цвета, надетого на ФИО3, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, был упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом. Так же в присутствии понятых ФИО11 гр. ФИО3 были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были упакованы аналогично, а так же был произведен контрольный смыв, упакованный аналогично (л.д. 6-9). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого у суда оснований сомневаться не имеется, что вещество массой 0,49 г., находящееся в полимерном пакетике с клапан-застежкой, «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО3» и представленное на экспертизу по материалам КУСП 31002 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-45).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующего по месту жительства,

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой воспитывающей самостоятельно несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ по месту работы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая имеет непогашенную судимость, не образующую рецидива, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к штрафу в размере 10000 рублей, который постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменен на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров данное наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому по данному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ по месту работы, с удержанием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к назначаемому наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ замененное постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, и окончательно к отбытию определить 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, внутри которого содержится полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,48 гр., изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО3; прозрачный полимерный пакет, внутри которого ватные тампоны в количестве 2 шт. – смывы с рук ФИО3; прозрачный полимерный пакет, внутри которого ватный пакет в количестве 1 шт. – контрольный смыв с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: