Определение № 2-4115/2017 2-4115/2017~М-3279/2017 М-3279/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4115/2017

Дело № 2-4115/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 Ю,А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** ** г. в размере ..., судебных расходов в размере ...

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделение № ... и ... Е.И. был заключен кредитный договор № ... от ** ** **. Согласно кредитному договору ... Е.И. был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % на срок по ** ** **. В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договора поручительства. С ** ** ** погашение кредита прекратилось. В последствии, стало известно, что ** ** ** г. ... Е.И. умерла. Наследниками к имуществу умершей является ФИО7, ФИО1 По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в производстве Сыктывкарского городского суда находится аналогичное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к тем же ответчикам по тому же кредитному договору, которое назначено к рассмотрению на ** ** **

ФИО9 (до замужества ФИО4) О.П. в судебном заседании также указала, что в производстве суда имеется аналогичное дело.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по всем адресам, имеющимся в деле.

Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Сыктывкарского городского суда РК находится гражданское дело № ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 Ю,А. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. по состоянию на ** ** **. в размере ..., судебных расходов в размере ...., принятое к производству определением суда от ** ** **, тогда дело № ... по аналогичным требованиям возбуждено позже – ** ** **. Дело № .... назначено к рассмотрению на ** ** **.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Учитывая вышеприведённые обстоятельства, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 Ю,А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий Л.А. Батова