Решение № 2-3144/2017 2-3144/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3144/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3144

/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10

августа

2017 г.

Центральны районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по Кредитному договору в сумме 520 436 (Пятьсот двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 42 копеек, из них:

422 494,12 рублей - сумма просроченного основного долга; 59 742,23 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; 28 269,36 рублей - сумма неустойки за основной долг; 9 930,71 рублей - неустойка за проценты; взыскать с Ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) государственную пошлину в размере: 8 404 (Восемь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Должнику кредит. Ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 мая 2014 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «МЕТЕЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей под 18,50 % годовых сроком по 10.05.2019г. включительно.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.4) Заемщик производит возврат кредита и уплату начисленных в Процентном периоде процентов ежемесячно «10» числа каждого месяца и в Окончательную дату расчетов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №. Ответчик снял денежные средства со своего текущего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ, п.5.4.2. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученный Кредит в сроки, предусмотренные в п.3.4. Кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

Начиная мая 2015 года Ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на основании графика платежей по Кредитному договору.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором.

В соответствии с п.7.2 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Истец, руководствуясь п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5.2.2, 6.1.. Кредитного договора, потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить причитающиеся Истцу проценты и начисленные неустойки, о чем направил 08.12.2016г. Требование по известным адресам Ответчика.

В связи с тем, что Истцу вернулось указанное требование с уведомлением Почты России об истечении срока хранения, согласно п. 8.3. Кредитного договора данная корреспонденция считается полученной с даты проставления вышеуказанной отметки.

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть сумму долга не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств.

При этом никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору Ответчиком осуществлено не было.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520 436 (Пятьсот двадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 42 копеек, из них:

422 494,12 рублей - сумма просроченного основного долга;

59 742,23 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту;

28 269,36 рублей - сумма неустойки за основной долг;

9 930,71 рублей - неустойка за проценты.

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам Ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору в сумме 520 436 рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 8 404 рубля 00 копеек, а всего взыскать 528840 рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В.Бутырин

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3144

/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10

августа

2017 г.

Центральны районный суд <адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору в сумме 520 436 рублей 42 копеек, государственную пошлину в размере 8 404 рубля 00 копеек, а всего взыскать 528840 рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В.Бутырин