Решение № 2-164/2024 2-164/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-164/2024

Дело №2-164/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 3 апреля 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 (до заключения брака ФИО3) ФИО4 Денисовне, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № *** от 30 марта 2019 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 221 800,00 руб., сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО8 умерла 27 августа 2021 года. У заемщика по состоянию на 18 декабря 2023 года за период с 30 марта 2019 года по 18 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 170 104,29 руб., состоящая из: 167 692,20 руб. - просроченный основной долг; 2 412,09 руб. - начисленные проценты. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 30 марта 2019 года в размере 170 104,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602,09 руб. Просил также, что в случае, если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести его замену на надлежащего.

Определением суда от 26 февраля 2024 года на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО9, ФИО5 - в лице законного представителя ФИО1, ФИО6

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО5 - в лице законного представителя ФИО1, в судебном заседании иск признали в полном объеме, предоставив суду письменные заявления.

Ответчик ФИО6, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ)

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)

Судом установлено, что 30 марта 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО8 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 221 800 руб. на неотложные нужды, сроком на 57 месяцев под 23,90% годовых. (л.д.13-14)

Банк и клиент заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.2. Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Кредитный договор предусматривает возврат кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей с 30 апреля 2019 заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 6 548,63 руб. и последний платеж 30 декабря 2023 года в размере 6 548,41 руб. (л.д.17-18)

При подписании кредитного договора ФИО8 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО8 денежные средства, ФИО8 свои обязательства в рамках заключенного договора кредитования не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 170 104,29 руб., из них: 167 692,20 - просроченный основной долг, 2 412,09 руб. - начисленные проценты. (л.д.12)

Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

27 августа 2021 года ФИО8 умерла, о чем **.**.****г. составлена запись акта о смерти. (л.д.52)

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №12/2022 (л.д.51-88) следует, что наследниками имущества ФИО8 на основании ст.1142 ГК РФ являются ее муж ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО9, мать ФИО6, которые в установленный законом срок обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

Таким образом, ответчики, как наследники принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 479 131,48 руб.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: .... кадастровой стоимостью 334 816,56 руб.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с КН ***, расположенную по адресу: Псковская .... кадастровой стоимостью 288 635,10 руб.; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН ***, расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью 132 865,38 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 497 941,39 руб. ((479 131,48 / 4) + (334 816,56 + 288 635,10 + 132 865,38) / 2)), а для каждого из наследников - 124 485,34 руб.

Решением Печорского районного суда от 10 августа 2022 года по гражданскому делу №2-424/2022 с ФИО1, ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 24 октября 2014 года в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 44 101 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 523 руб. 04 коп., а всего 45 624 руб. 36 коп. (л.д.115-117)

Решением Печорского районного суда от 10 августа 2022 года по гражданскому делу №2-459/2022 (с учетом определения Печорского районного суда от 13 сентября 2022 года об исправлении описки) с ФИО1, ФИО9, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 4 апреля 2019 года в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 54 791 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 руб. 73 коп., а всего 56 634 руб. 78 коп. (л.д.118-121)

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, в том числе с учетом вынесенных ранее решений о взыскании с наследников задолженности по обязательствам наследодателя ФИО8, превышает размер кредитной задолженности наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая установленный факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками должника, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 (до заключения брака ФИО3) ФИО4 Денисовне, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, ФИО2 (до заключения брака ФИО3) А-ны Денисовны, паспорт <...>, ФИО5, паспорт ***, в лице законного представителя ФИО1, ФИО6, паспорт ***, в солидарном порядке в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №*** от 30 марта 2019 года в размере 170 104 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. 09 коп., а всего 174 706 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2024 года.

Судья подпись Моисеев В.А.

Копия верна

Судья Моисеев В.А.