Решение № 2-1958/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1958/2017

Дело №2-1958/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в Павловский городской суд с иском к К. Н. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика К. Н. К. на надлежащего ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. выдал К. В. В. международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 208000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 208 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 239 171 руб. 49 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик К. В. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. На основании изложенного, банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика в порядке ст. 44 ГПК РФ- К. Н. К.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 268 254 руб. 83 коп.:

239171,49 рублей- просроченный основной долг;

-29083,34 рублей- просроченные проценты;

-0,00 рублей- неустойка за просроченный основной долг;

0,00 рублей- комиссия банка.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что наследником принявшим наследство после смерти К. В. В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Павловского района ФИО2 на запрос суда.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 254 руб. 83 коп. Из которых: 239 171,49 руб.- просроченный основной долг, 29083,34 руб.-просроченные проценты, 0,00 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 0,00 руб.- комиссия Банка и расходы по уплате госпошлины в размере 5 882,55 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в суде иск не признала, пояснила, что она не в состоянии оплатить все долги матери, т.к. у неё тяжелое материальное положение, она является инвалидом, муж безработный. Наследство после смерти матери принимала только она.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. выдал К. В. В. международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 208000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк № с лимитом кредита в сумме 208000 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ К. В. В. умерла, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) – ФИО1.

Как указано ранее, в рамках судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что наследником принявшим наследство после смерти К. В. В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, является ФИО1

Как следует из положений ст.1175 ч.1 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

В судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К. В. В.., является ФИО1

В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте №, заключенному между ПАО Сбербанк и К. В. В.., должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1 нотариусу Павловского района ФИО2, наследственное имущество состоит из ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок 69; гаража, назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады по счету №, по счету №, по счету №, по счету №- счет банковской карты, по счету № № (ранее счет №), по счету № (№), по счету №, по счету №- счет банковской карты, по счету № (ранее счет №), по счету № (ранее счет №) в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк, по счету №- счет банковской карты в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ УСОЮЛ РЦСКБ г. Новосибирск ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк.

В ходе судебного заседания по запросу суда была предоставлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно которой кадастровая стоимость объекта недвижимости: здание, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, составляет 81894,69 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер № по адресу: <адрес> составляет 70480 рублей, кадастровая стоимость жилого помещения, кадастровый номер № по адресу: <адрес> составляет 1443911,15 рублей.

Таким образом, наследственное имущество, которое после смерти К. В. В. приняла ФИО1, состоит из ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; гаража, назначение: нежилое, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады по счету №, по счету №, по счету №, по счету №- счет банковской карты, по счету № (ранее счет №), по счету № (ранее счет №), по счету №, по счету №- счет банковской карты, по счету № (ранее счет №), по счету № (ранее счет №) в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк, по счету №- счет банковской карты в подразделении № Волго- Вятского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися выплатами, процентами и компенсациями. При этом стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 513352 рубля 47 копеек.

Как указывалось выше, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 должна отвечать по долгам К. В. В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и К. В. В.., в сумме 268 254,83 рублей, что не превышает стоимости, перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К. В. В., в сумме 268 254,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017 года.