Решение № 2-569/2018 2-569/2018 (2-6377/2017;) ~ М-6716/2017 2-6377/2017 М-6716/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-569/2018

< >

Дело № 2-569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.

при секретаре Михальчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском, в котором указано, что на основании решения Череповецкого городского суда по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 71657,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда общество перечислило ФИО1 указанную сумму по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком в ПАО «Сбербанк» был предъявлен исполнительный лист по гражданскому делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 71657,25 рублей были списаны в его пользу с расчетного счета АО «СОГАЗ» по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по одному и тому же решению в пользу ФИО1 дважды перечислены денежные средства, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу на основании ст. 1102 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направляло досудебную претензию в адрес ФИО1, но денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в сумме 71657 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2349 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 23771,50 руб., неустойка в сумме 25000 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 4500 руб., штраф в сумме 11885,75 руб., всего в общей сумме 71657 рублей 25 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" перечислило на счет ответчика ФИО1 в АО «Меткомбанк» денежные средства в размере 71657,25 рублей, с назначением платежа: возмещение расходов согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Исполнительный лист ФС № по вышеуказанному решению был получен представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью на справочном листе гражданского дела №, и предъявлен к исполнению.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было перечислено 71675,25 рублей, в счет ИД по и/л ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Череповецким городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Уведомление о двойном перечислении денежных средств направлялось истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком денежных средств по решению суда в размере 71657 рублей 25 копеек, и взыскивает данную сумму с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2349 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неосновательно полученные денежные средства в размере 71657 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина