Решение № 2-403/2021 2-403/2021~М-139/2021 М-139/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-403/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что **,**,** между акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – истец, банк) и ФИО2 (далее ответчик) заключено соглашение № F0G**** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 70 000 рублей под 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности составляет 83 547 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 69 953 рублей 85 копеек, начисленные проценты 12 599 рублей 21 копеек, штрафы и неустойки 994 рублей 10 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с **,**,** по **,**,**.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0G**** от **,**,** в размере 83 547 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 706 рублей 41 копейки.

Определением Усть-Илимского городского суда ****** от **,**,** изменено наименование ответчика ФИО2 на ФИО3.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) М.П. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно по адресу указанному в кредитном договора, который соответствует регистрации ответчика (ответ отдела МО МВД России «<данные изъяты>» от **,**,**). Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** **** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** **** разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных письменных доказательств, на основании анкеты - заявления от **,**,** № F0G****, индивидуальных условий № F0G**** от **,**,**, дополнительного соглашения, между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО3 (ФИО2) М.П. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования 10 000 рублей, процентная ставка по кредиту, предусмотренному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 39,99 % годовых, на проведение операций оплаты услуг – 39,99 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей и проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (Индивидуальные условия).

Аналогичная информация содержится в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Расписка в получении банковской карты Visa Classic содержит личную подпись ответчика.

Согласно выпискам по счету **** за период с **,**,** по **,**,**, открытому по договору с ФИО2, ответчик воспользовалась денежными средствами.

Последний платеж по кредиту был совершен ответчиком **,**,** на сумму 1 030 рублей 12 копеек, после указанной даты пополнение счета ответчиком не производилось, что следует из вышеуказанной выписки по счету.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию на **,**,**, расчету задолженности, сумма задолженности по кредитной карте составляет 83 547 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 69 953 рублей 85 копеек, начисленные проценты 12 599 рублей 21 копеек, штрафы и неустойки 994 рублей 10 копеек.

Расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение размера задолженности суду не представлено.

Суд установил, что Банк выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. Условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На день рассмотрения настоящего иска задолженность ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № F0G**** от **,**,**, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат полному удовлетворению.

Судом также учтено, что в материалах гражданского дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка **** ****** и ****** от **,**,** об отмене судебного приказа от **,**,** по гражданскому делу **** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № F0G**** от **,**,**, в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятого на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями **** от **,**,**, **** от **,**,** в общем размере 2 706 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 (ФИО2) Марии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G**** от **,**,** в размере 83 547 рублей 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг 69 953 рублей 85 копеек, начисленные проценты 12 599 рублей 21 копеек, штрафы и неустойки 994 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 706 рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ****** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ****** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко