Постановление № 5-551/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-551/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11.10.2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 11.10.2018г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю.,

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 20.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «Полезный продукт», проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2018г. в 07 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Меган, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> с поворотом налево на <адрес> у <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Пежо 206» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся во встречном направлении по <адрес>, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, а также автомобилем Хундай Солярис г/н № под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Пежо 206» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины на голове, а также ссадины на груди, в области левого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и пояснил, что 13.04.2018г. в 07 часов 20 минут он, управляя своим автомобилем Рено Меган, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с поворотом налево на <адрес> он осуществляя маневр левого поворота, проявил невнимательность и не уступил дорогу автомобилю «Пежо 206», под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего произошло столкновение с указанным автомобилем, а также от удара его автомобиль отбросило на автомобиль Хундай Солярис, На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему места ДТП, с которой он согласен. В содеянном раскаивается, в суде извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13.04.2018г. примерно в 07 часов 20 минут, она, управляя автомобилем «Пежо 206» г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> на зеленый сигнал светофора, неожиданно для неё, на перекресток выехал автомобиль Рено Меган, под управлением ФИО2, который не пропустил её, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. После ДТП они вызвали сотрудников ДПС, которые составили схему места ДТП. Вечером 13.04.2018г. она почувствовала ухудшение состояния своего здоровья, поэтому вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу им.Семашко, где она находилась на стационарном лечении 1,5 недели. Водитель ФИО2 перед судебным заседанием добровольно возместил ей моральный вред в сумме 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 13.04.2018г. примерно в 07 часов 20 минут на перекрестке улиц Физкультурная и <адрес> он двигался на автомобиле Хундай Солярис г/н №, следом за автомобилем Рено Меган, который поворачивал налево на ул.<адрес>. Когда автомобиль Рено Меган стал осуществлять поворот налево, то в него врезался автомобиль Пежо 206, двигавшийся во встречном направлении. От удара автомобиль Рено Меган отбросило на его автомобиль, в результате чего его автомобилю были причинены механическое повреждения. Были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему места ДТП, с которой все согласились.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.06.2018г. у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ссадины на голове, а также ссадины на груди, в области левого коленного сустава. Черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинила легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018г., рапортом инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2018г., схемой места ДТП от 13.04.2018г., видеозаписью с камер наблюдения, зафиксировавших дорожно-транспортное происшествие, просмотренной в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта № от 08.06.2018г., показаниями водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства подтверждают вину водителя ФИО2 в нарушении им п.13.4 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств: добровольное возмещение морального вреда потерпевшей. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.