Постановление № 1-140/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

дело № 1–140/2019.

УИД 33RS0003-01-2019-000981-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малахова Р.А.,

а также потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, гражданки России, <...>, русской, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей уборщицей помещений в «Городской клинической больнице им. Иноземцева» г. Москва, проживающей по адресу: ...... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 21.11.2018 г. в столовой хирургического отделения Областной детской клинической больницы по адресу: <...>, тайно похитила принадлежащий З. мобильный телефон «Honor 7А DUA-L22» стоимостью 7190 руб. в чехле стоимостью 499 руб., а также денежные средства в сумме 50 руб., которые находились под чехлом, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7739 руб.

Потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ущерб заглажен в денежной форме в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, которые приняты, они примирились, в связи с чем не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана З.., поскольку именно ей преступлением причинен имущественный вред. Она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указывая, что претензий материального характера к ней не имеет, та в полном объеме загладила причиненный имущественный вред в денежном выражении, между ними наступило примирение, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести. Она не судима, что подтверждено справкой ИЦ УМВД РФ по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, а принесение извинений и возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Вещественные доказательства: коробка и кассовый чек от мобильного телефона «Honor 7A» следует оставить во владении потерпевшей, а диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с полным возмещением причиненного ущерба производство по делу в части гражданского иска также подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 1800 руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: коробку и чек от мобильного телефона «Honor 7A» оставить во владении потерпевшей З.; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов