Решение № 2-3156/2020 2-3156/2020~М-1426/2020 М-1426/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3156/2020

Дело № 2-3156/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,

при помощнике – ФИО1,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (С.Н.Г к ФИО3 о взыскании уплаченного налога в порядке регресса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, изменившая в ходе рассмотрения дела фамилию на ФИО5 (в связи с заключением брака), обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 11 декабря 2017 года продала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, ответчику ФИО3 По условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи покупатель обязался в течение 10 дней с даты подписания договора оформить автомобиль на себя. Между тем, ответчиком данное обязательство не было исполнено, в связи с чем, истцу была выставлена к оплате сумма транспортного налога в отношении проданного ею автомобиля за 2018 год в размере 15 331 рубль, которые она оплатила. Также истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, в результате чего у нее ухудшилось общее нравственное состояние, сон, периодически из-за нервного состояния пропадает аппетит. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченный налог на транспортное средство в размере 15 331 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 613 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Определением суда от 18 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО против иска возражал, указав, что спорный автомобиль ФИО3 продал ФИО по договору купли-продажи от 06 января 2018 года и перевел ФИО4 4 700 рублей в счет уплаты транспортного налога за период фактического владения автомобилем. По изложенным основаниям просит в иске отказать.

Остальные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец ФИО5 в судебном заседании 02 июля 2020 года суду пояснила, что ФИО3 действительно оплатил ей около 5 000 рублей в счет уплаты транспортного налога, дополнительно направила письменные пояснения, указав, что ответчик ФИО3 совершал перевод ей на карту в сумме 4 800 рублей, на удовлетворении требований настаивает.

Третье лицо ФИО, ее представитель по устному ходатайству ФИО в судебном заседании 10 июня 2020 года пояснили, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен у ФИО3 где-то в феврале 2018 года, на учет автомобиль не был сразу поставлен; поскольку срок постановки автомобиля на учет истек, был заключен договор от 14 ноября 2018 года, но продавцом в нем уже была указана ФИО4

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке участников.

Выслушав участника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Также в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, по условиям которого покупатель ФИО3 обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи от 11 декабря 2017 года), собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения были установлены пунктами 4 и 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших в период заключения договора купли-продажи от 11 декабря 2017 года.

Между тем, сведений о регистрации спорного транспортного средства за ФИО3 не имеется, что подтверждается карточкой учета регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований ФИО3 в срок до 21 декабря 2017 года не произвел регистрацию транспортного средства <данные изъяты> №, приобретенного у ФИО4 по договору купли-продажи от 11 декабря 2017 года.

Также из вышеуказанной карточки учета регистрационных действий следует, что 21 ноября 2018 года произведена регистрация автомобиля на имя ФИО в связи с изменением прежнего собственника ФИО4 Основанием для регистрации транспортного средства на имя ФИО явилось ее заявление, поданное представителем ФИО, а также договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, заключенный между ФИО4 и ФИО 14 ноября 2018 года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте (абзац второй пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налоговому уведомлению от 24 июля 2019 года №, а также подтверждается сообщением начальника Межрайонной ИФНС России № по Сахалинской области от 23 апреля 2020 года, сумма транспортного налога, начисленного ФИО4 за 11 месяцев 2018 года за транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 15 331 рубль. Налог уплачен ФИО4 17 февраля 2020 года.

Между тем, согласно представленному стороной ответчика договору купли-продажи автомобиля от 06 января 2018 года, ФИО3 продал, а ФИО приобрела автомобиль <данные изъяты> №.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку никакого специального режима оформления сделок продажи и возникновения права собственности на автотранспортное средство закон не предусматривает, то при отчуждении транспортных средств, относящихся к движимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для сделок купли-продажи имущества правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным при соблюдении письменной формы сделки, а также фактической передачи имущества.

В судебном заседании 10 июня 2020 года ФИО не оспаривала, что заключила с ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства в феврале 2018 года, однако его регистрацию на себя не произвела, а поскольку срок постановки транспортного средства на учет истек, в ноябре 2018 года был подписан договор купли-продажи автомобиля, в котором продавцом уже выступала ФИО4

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> №, в период с 11 декабря 2017 года по 06 января 2018 года, то есть по дату продажи автомобиля ФИО

При этом не имеет правового значения заключение договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО от 14 ноября 2018 года, поскольку судом достоверно установлено, что 11 декабря 2017 года ФИО4 перестала быть собственником спорного транспортного средства, продав его ФИО3, который, в свою очередь 06 января 2018 года произвел отчуждение автомобиля в пользу ФИО

Составление же договора купли-продажи от 14 ноября 2018 года между ФИО4 и ФИО обусловлено лишь, по мнению суда, желанием покупателя ФИО соблюсти установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» 10-тидневный срок регистрации транспортного средства.

Таким образом, у ФИО3 возникла обязанность по оплате транспортного налога только за январь 2018 года, в сумме 1 394 рубля (15331 рублей / 11 месяцев х 1 месяц).

В тоже время, из материалов дела и пояснений, как представителя ответчика, так и истца, следует, что ФИО3 перевел ФИО4 4 700 рублей в счет уплаты транспортного налога, в связи с чем, оснований для взыскания с него убытков ФИО4, возникших у нее в связи с оплатой транспортного налога за январь-ноябрь 2018 года, не имеется.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть компенсирован моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика каких-либо неимущественных прав ФИО5 либо посягающих на принадлежащие ей другие нематериальные блага, основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (С.Н.Г к ФИО3 о взыскании уплаченного налога в порядке регресса, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова