Решение № 2А-1397/2017 2А-1397/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-1397/2017

Дело № 2а-1397/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф.Сафиной, при секретаре Л.Ф. Гильвановой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика И.В.Д.., дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к И.В.Д. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа- Югры (далее ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра) обратилась в суд с данным административным иском указав, что И.В.Д.. состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра. За И.В.Д.. числится задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за 2011-2014 года в размере <данные изъяты> руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.10.2015 №№, от 19.11.2014 №№, от 20.11.2013 №№, от 19.08.2013 №№ в котором предлагалось исполнить обязательства по уплате налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра надлежащим образом известила И.В.Д.. о сумме и сроках уплаты налога, направив требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Начисленные налоги своевременно не уплачены.

Административный истец просит взыскать с И.В.Д. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик И.В.Д.. заявленные требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Из письменных материалов дела следует, что за И.В.Д.. числится задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.32, 52 НК РФ, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра надлежащим образом известила И.В.Д. о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые требования. Начисленные налоги своевременно не уплачены.

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении И.В.Д.

Определением от 01.12.2016 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением И.В.Д..

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра обратилось к мировому судье на судебный участок №2 г. Нефтекамск с административным исковым заявлением к И.В.Д. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. Определением от 10 мая 2017 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В данном случае срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истцом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика И.В.Д... подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа- Югры к И.В.Д. о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, штрафам, удовлетворить.

Взыскать с И.В.Д. задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в размере <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу за 2011-2014 года в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с И.В.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 15 августа 2017 года.

Решение в законную силу не вступило

Судья И.Ф.Сафина