Решение № 2-3942/2025 2-3942/2025~М-3471/2025 М-3471/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-3942/2025

УИД 31RS0020-01-2025-004979-58 2-3942/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, сославшись в обоснование своих требований, что 1 апреля 2005 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По договорам уступки прав (требований) (цессии) №№ от 25 сентября 2009 г., № сентября 2022 г. права требования, в том числе и по кредитному договору № от 1 апреля 2005 г., заключенному с ФИО1, уступлены банком ООО «ЭОС», затем ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2005 г., образовавшуюся за период с 1 апреля 2005 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), явку своего представителя не обеспечил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства – ГЭПС (доставлено в ЛК), также регистрируемое почтовое № возвращено за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение им обязательств по договору и образование задолженности.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 кредитного договора подтверждается данными о предоставлении АО «Райффайзенбанк» кредита от 1 апреля 2005 г.

Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям статей 424, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Заемщик согласился с условиями договора.

Исполнение банком обязательства по кредитному договору № от 1 апреля 2005 г. подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена требованиями статей 810, 819 ГК РФ.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц, однако взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно справке о размере задолженности задолженность ответчика по кредитному договору за период с 1 апреля 2005 г. по 25 сентября 2009 г. составила: 468 691,43 руб. – основной долг, 384 841,96 руб. – проценты, 10 000 руб. – комиссии, 3 083,74 руб. – штрафы, а всего - 866 617,13 руб.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с 1 апреля 2005 г. по 23 сентября 2022 г. в размере 100 000 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем принимается судом.

Судебным приказом от 13 сентября 2024 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 4 апреля 2025 г.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По договорам уступки прав (требований) (цессии) №№ от 25 сентября 2009 г., <данные изъяты> от 23 сентября 2022 г. права требования, в том числе и по кредитному договору № от 1 апреля 2005 г., заключенному с ФИО1, уступлены банком ООО «ЭОС», затем ООО «Феникс», о чем ФИО1 было направлено письменное уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

На день обращения с иском в суд ответчиком задолженность, возникшая на день уступки банком прав (требований) ООО «Феникс», не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (платежные поручения №№ от 3 июля 2024 г. на сумму 1 140 руб., № от 2 сентября 2025 г. на сумму 2 860 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 234 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2005 г. за период с 1 апреля 2005 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 29 декабря 2025 г.

Судья Д.А. Никулин