Постановление № 5-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024

УИД 66RS0№-70

Дело №(5)2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 27 февраля 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АО Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Кондинский, д. Ушья, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 6722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в общественном месте в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии выражался нецензурной бранью;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как пояснения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля согласуются между собой.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания административного наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 (паспорт серия 6722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская.