Решение № 2-488/2018 2-862/2018 2-862/2018~М-690/2018 М-690/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2-488/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2017, просит суд взыскать с ответчика долг по состоянию на 23.04.2018 в общей сумме 640 822,06 руб., в том числе: основной долг 529 938,63 руб., просроченные проценты 85 895,87 руб., неустойку 24 987,56 руб. (л.д.4-5).

В обоснование иска указал, что 19.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту VISA Classic № с лимитом 530 000 руб. под 25,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, уплате процентов, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.62), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – <адрес>, согласно адресной справке УВД ГУМВД по <адрес>, л.д.57), который совпадает с адресом регистрации и проживания, указанном в кредитном договоре (л.д.22).

Направленные ответчику судебные извещения возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.60, л.д.64).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, и в связи с уклонением от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, пунктом 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" в офертно-акцептной форме на основании его заявления на получение кредитной карты от 19.05.2017 (л.д. 22), заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита в размере 530 000 руб. под 25,9% годовых (л.д. 15-21).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-21), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись и согласился, заемщик взял на себя обязательства в срок, определенный ежемесячными отчетами (пункт 2.5) пополнять счет карты и погашать кредит.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.11-14).

Между тем, в нарушение принятых обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 23.04.2018, в размере 640 822,06 руб., в том числе : основной долг 529 938,63 руб., просроченные проценты 85 895,87 руб., неустойка 24 987,56 руб. (л.д.13-14).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий (л.д.17) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 Условий, л.д. 18), которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.05.2017 по состоянию на 23.04.2018, в размере 640 822,06 руб., в том числе :

-529 938,63 руб. – основной долг,

-85 895,87 руб. – проценты за период с 31.05.2017 по 23.04.2018.

-24 987,56 руб. – неустойка за период с 25.08.2017 по 23.04.2018.

Расчет задолженности:

Основной долг составил 529 938 руб. 63 коп.

Истцом ответчику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 530 000 руб.

Ответчиком в течение периода пользования кредитной картой с 31.05.2017 по 23.04.2018 было снято наличными (либо оплачено по безналичному расчету) денежных средств на общую сумму 529 938 руб. 63 коп., которая складывается из :

Срочной ссуды 334 019, 69 + ссуды к погашению 17 579,99 + просроченной ссуды 178 338,95 = 529 938 руб. 63 коп.

Ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не вносились.

Проценты за пользование кредитом составили 85 895,87 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

Ставка банковского процента 25.90 % годовых.

Всего за пользование кредитом за период с 31.05.2017 по 23.04.2018 банком начислено процентов 94 380,31749 руб., на ссуду к погашению 3 248,27683 = 97 628,59432 руб.

За весь период пользования картой ответчиком в счет оплаты процентов внесено 11 653,68 руб.

Задолженность составила:

97 628,59432 – 11 653,68 = 85 974,92 руб.

Истцом списано со счета ответчиков льготных процентов (в счет погашения) 79,04 руб.

Итого, сумма процентов ко взысканию составила 85 974,92 – 79,04 = 85 895 руб. 87 коп.

За время пользования кредитом задолженность по неустойке составила за период с 25.08.2017 по 23.04.2018 - 24 987 руб. 56 коп.

Расчет неустойки производится помесячно по формуле: «сумма просроченного основного долга по кредиту х процентная ставка (36 %) х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней».

260,95 + 1 006,31 + 1 814,53 + 2 437,03 + 3 217,41 + 3 866,69 + 3 991,37 + 5 051,24 + 3 342,02 = 24 987,56 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.11-14), проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 227738 от 17.05.2018 (л.д.9) банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в сумме 15 608,22 руб., из указанной суммы: 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора, 9 608,22 руб. – за требования имущественного характера.

Определением суда от 04.07.2018 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части требований о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с абз. 1 статьи 222 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования банка в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 608,22 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, оплаченная банком госпошлина в размере 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора подлежит возврату ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017 по состоянию на 23.04.2018:

-529 938 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 63 коп. - просроченный основной долг,

-85 895 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 87 коп. - просроченные проценты за период с 31.05.2017 по 23.04.2018

-24 987 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп. за период с 25.08.2017 по 23.04.2018, всего 640 822 (шестьсот сорок тысяч восемьсот двадцать два) руб. 06 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 608,22 (девять тысяч шестьсот восемь) руб. 22 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» частично госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. по платежному поручению № от 17.05.2018 на сумму 15 608,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.