Приговор № 1-285/2024 1-31/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-285/2024

Дело №1-31/2025

(УИД 03RS0011-01-2024-003676-84)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 февраля 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 23.01.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штраф в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023 г.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району 17.03.2023 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 21.07.2024 г. ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию.

21.07.2024 г. в ночное время ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 21.07.2024 г. около 23 часов 40 минут ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части ул.Кинзебулатовское шоссе г.Ишимбай от улицы Маршала Жукова по направлению к ул.Машиностроителей был остановлен возле здания по адресу: <...> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО14.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился.

21.07.2024 г. в 23 часов 55 минут в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,767 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №192535 от 22.07.2024 г. С полученным результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в 2004 году они с супругой приобрели автомашину марки ВАЗ 21061. Машину он подарил супруге на <данные изъяты>. Договор купли-продажи с продавцом не оформляли, оформили генеральную доверенность на супругу, которую каждые три года обновляли. На регистрационный учёт в РЭО ОГИБДД автомашину не ставили. Машиной пользовались вдвоём с супругой, у неё также имеется водительское удостоверение. С того времени, как его лишили права управлять автомашиной, на ней ездит только супруга. 20.07.2024 г. в течение дня он был у себя дома в <адрес>. В течение всего дня 20.07.2024 г. он пил пиво, всего выпил около 3 баллонов объёмом около 1,5 л. 21.07.2024 г. вечером он вместе со своей супругой собрались в город Ишимбай, чтобы отвезти в квартиру вещи. За руль села супруга. После того, как они выгрузили вещи, поехали обратно домой в деревню. С ними в деревню поехала гражданская супруга младшего сына - ФИО15. В настоящее время сын с ней не проживает, номера её телефона у него нет, где она проживает, ему не известно. За руль также села супруга. Когда они, двигаясь по ул.Богдана Хмельницкого, проехали перекрёсток с ул.Бульварная, супругу ослепила встречная автомашина. Они остановились около здания теплосетей, и он пересел за руль автомашины. При этом он понимал, что его лишили права управлять транспортным средством, также понимал, что после употреблённого накануне 20.07.2024 г. алкоголя может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он пересел за руль автомашины, начал движение по ул. Б.Хмельницкого в сторону ул.Машиностроителей, думая, что сможет аккуратно доехать до деревни, так как время было позднее, машин на дороге было мало. Когда он проехал здание Машзавода, заметил, что за ним движется патрульная автомашина ДПС со включенным проблесковым маячком. Он принял вправо и остановился на обочине. Испугавшись ответственности и зная, что у него не истёк ещё срок административного наказания за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, попросил супругу поменяться с ним местами, пересел на пассажирское сидение впереди справа. К нему подошёл сотрудник ДПС, который представился и попросил пройти в патрульную автомашину. Он прошёл в патрульную автомашину, сел на пассажирское сиденье. Сидевший за рулём сотрудник ДПС представился инспектором ФИО16. Он попросил его передать ему водительское удостоверение. Он сказал, что у него нет при себе водительского удостоверения. Инспектор ФИО17 озвучил, что так как в его поведении имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, он отстранит его от управления транспортным средством. Инспектор заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, озвучил его права, предупредил о том, что в машине ведётся видео и аудиозапись, после чего передал ему на подпись. Он собственноручно поставил подпись в протоколе об отстранении. Далее инспектор ФИО18. заполнил бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого инспектор ФИО19 предложил ему на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Инспектор настроил прибор анализатор Алкотектор Юпитер, передал его ему с новым мундштуком. Он осуществил выдох, результат составил 0,767 мг/л. С результатом он был согласен./том №1 л.д.49-51/

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20. следует, что 21.07.2024 г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО21. заступил на службу во вторую смену в 19.00 часов. Во время несения службы 21.07.2024 г. около 23.35 часов они на патрульной автомашине выехали на проезжую часть ул.Богдана Хмельницкого г.Ишимбай, двигаясь от ул.Блохина по направлению к ул. Машиностроителей. Перед ними двигалась автомашина марки ВАЗ 2106 в кузове белого цвета. Они, двигаясь за данной автомашиной, подали водителю звуковой сигнал об остановке, включив также проблесковый маячок. Водитель принял вправо и остановил автомашину напротив нежилого здания по адресу: <...>. Он вышел из машины и направился к водительской двери. В это время он увидел, что водитель со своего места пересаживается на место пассажира справа. Стёкла автомашины не были затонированы, также фары патрульной автомашины хорошо освещали салон, поэтому ему хорошо был виден этот манёвр. Он обошёл автомашину, подошёл к двери пассажира справа. С пассажирского места вышел мужчина. Он представился и попросил мужчину с личными документами и документами на автомашину пройти в патрульную машину. Во время разговора он почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя изо рта. Когда водитель присел в патрульную автомашину, то представился ФИО1, сообщил, что водительского удостоверения у него нет, сдал его на хранение в ОГИБДД, так как был лишён права управления транспортными средствами по постановлению мирового суда от 23.01.2023 г. Также тот сообщил, что автомашину, которой управлял, приобрёл около двадцати лет назад, на себя не переоформлял, ездил по генеральной доверенности. На его вопрос, зачем он перепрыгнул с водительского места на место пассажира, ФИО1 ответил, что испугался ответственности. Он разъяснил ему его права, как лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, после чего сообщил ФИО1, что тот будет отстранён от управления транспортным средством, так как в его поведении имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее он заполнил бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством и передал ФИО1 на подпись, последний собственноручно расписался в нём. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-анализатора «Алкотектор Юпитер», тот согласился. Он настроил прибор-анализатор «Алкотектор Юпитер», открыл и вставил в прибор-анализатор новый мундштук, после чего передал прибор ФИО1 для производства выдоха. ФИО1 осуществил выдох, результат составил 0,767 мг/л. Он заполнил бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и передал ФИО1 на подпись акт и чек прибора. Последний собственноручно поставил подписи в акте освидетельствования, а также в чеке прибора. В графе о согласии или несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения собственноручно написал: «согласен», а также сообщил о своём согласии вербально на камеру видеорегистратора в патрульной автомашине. После этого он сообщил ФИО1, С.А., что его автомашина будет помещена на территорию спецстоянки, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. На место происшествия была вызвана СОГ, позже приехавший эвакуатор доставил автомашину, которой управлял ФИО1, на территорию спецстоянки./т.1 л.д.35-36/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО22. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО23./том №1 л.д. 37-38/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24. следует, что в 2004 году супруг на <данные изъяты> подарил ей автомашину марки ВАЗ 21061. Ей известно с его слов, что договор купли-продажи он с продавцом не оформлял. Позже они оформили генеральную доверенность на неё, которую несколько раз каждые три года обновляли. На регистрационный учёт в РЭО ОГИБДД автомашину не ставили. Налог за машину оплачивали самостоятельно, когда предыдущий собственник предъявляла квитанции. Страховку оформляли ежегодно только на себя и супруга. Машиной пользовались вдвоём с супругом, так как у неё тоже имеется водительское удостоверение. 20.07.2024 г. в течение дня её не было дома, она была в городе, работала. Супруг был дома в д.<адрес> 21.07.2024 г. утром она приехала в деревню на своей автомашине ВАЗ 21061. Вечером они вместе с супругом собрались в город Ишимбай, нужно было отвезти в квартиру вещи. За руль села она, так как от супруга пахло алкоголем. После того, как они выгрузил вещи, поехали обратно домой в деревню. С ними в деревню поехала гражданская супруга младшего сына - ФИО25 В настоящее время сын с ней не проживает, номера её телефона у них нет, где она проживает, им не известно. За руль также села она, но когда они, двигаясь по ул. Богдана Хмельницкого, проехали перекрёсток с ул. Бульварная, её ослепила встречная автомашина. Они остановились около здания теплосетей, и за руль автомашины пересел супруг, она села на пассажирское сиденье впереди справа. Они поехали по ул.Б. Хмельницкого в сторону ул.Машиностроителей, когда проехали здание Машзавода, заметили, что за ними движется патрульная автомашина ДПС со включенным проблесковым маячком. Они очень испугались, так как знали, что у супруга ещё не истёк срок действия административного наказания за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Когда супруг остановился, они решили поменяться с ним местами, и она заняла его водительское место, а он пересел на её переднее пассажирское. Сотрудник ДПС, который подошёл к ним со стороны водительской двери, заметил это. Он обошёл автомашину, представился и попросил мужа пройти в патрульную автомашину. Супруг прошёл в патрульную автомашину, сел на пассажирское сиденье. Сидевший за рулём сотрудник ДПС попросил супруга передать ему водительское удостоверение. Супруг пояснил, что у него нет при себе водительского удостоверения. Инспектор ДПС сообщил супругу, что в его поведении имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поэтому он будет отстранён от управления транспортным средством. Инспектор ДПС заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, озвучил супругу его права, предупредил о том, что в машине ведётся видео и аудиозапись, после чего передал ему на подпись протокол отстранения. Она стояла около пассажирской двери с той стороны, где сидел супруг, поэтому видела, как супруг собственноручно поставил подпись в протоколе об отстранении. Далее инспектор ДПС заполнил бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего предложил мужу на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Инспектор ДПС настроил прибор анализатор Алкотектор Юпитер, передал его супругу с новым мундштуком. Муж осуществил выдох, результат составил 0,767 мг/л. С результатом он был согласен./т.1, л.д.53-55/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26. следует, что до 2004 года она владела автомашиной марки ВАЗ 21061 в кузове белого цвета с регистрационным знаком № В 2004 году летом автомашину она продала мужчине- ФИО1. Он покупал автомашину для своей супруги. Договор купли-продажи они не составляли, в ГИБДД автомашину с учёта ФИО28. не снимала, она числилась на ней. С покупателем они договорились, что будут оформлять генеральную доверенность у нотариуса. Они действительно оформляли доверенность на супругу ФИО1 - ФИО27. Сколько раз они оформляли генеральную доверенность, пояснить не может, не помнит. Сама она автомашиной не пользовалась. Ей как собственнику приходили квитанции об уплате транспортного налога, она передавала их для оплаты ФИО29., сама не оплачивала./т.1, л.д.56-58/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности напротив нежилого здания по адресу: <...>. / том № 1 л.д.7-11 /

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол 02 АГ №078110 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2024 г., акт 02 АС №192535 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024 г., чек прибора - анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» от 21.07.2024 г., СD -R диск с видеозаписью от 22.07.2024 г. /том № 1 л.д.63-66/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком № № /том №1 л.д.29-30/

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 23.01.2023 г. /том № 1 л.д.25-26/.

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО30./том №1 л.д.6/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, статус <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что фактически автомобиль марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком № был приобретен именно ФИО1 на личные денежные средства, находился его в пользовании и пользовании супруги, однако не был оформлен и не поставлен на учет в установленном законом порядке, то с учетом требований ст.104.1 УК РФ полагает необходимым автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком № конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: протокол 02 АГ №078110 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2024 г., акт 02 АС №192535 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024 г., чек прибора-анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» от 21.07.2024 г., а также СD-R диск с видеозаписью от 22.07.2024 г. - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком №конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко