Решение № 2-363/2019 2-363/2019(2-3811/2018;)~М-3787/2018 2-3811/2018 М-3787/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/19 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Твой Курьер-Поволжье» о взыскании задолжности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Твой Курьер-Поволжье» о взыскании задолжности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 как арендодатель принял на себя обязательство по заявке ответчика предоставлять транспортное средство марки ГАЗ – №, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый, регистрационный знак № и оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался оплачивать арендную плату. Все поручаемые заявки по организации и осуществлению перевозки по маршруту Тольятти-Тольятти ФИО1 исполнял в срок, однако ответчик расчеты с ним перестал производить с ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения ФИО1 к ООО «Твой Курьер-Поволжье» относительно расчетов по аренде транспортного средства остались без реагирования. Ссылаясь на изложенное, считая свои права нарушенными истец просил взыскать с ООО «Твой Курьер-Поволжье» в свою пользу задолжность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 165 980руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 178руб.78коп., расходы по оплате юридических услуг 4000руб., госпошлину в сумме 4519руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО ТД «Волгаэлектросбыт», привлеченного к участию в деле на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ООО ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «Твой Курьер-Поволжье» был заключен договор экспедиторских услуг. В свою очередь ООО «Твой Курьер-Поволжье» привлекало сторонних владельцев транспортных средств для осуществления перевозок. Товар доставлялся, претензий по перевозкам у ООО ТД «Волгаэлектросбыт» никаких не было. ООО ТД «Волгаэлектросбыт» оплачивало все услуги ООО «Твой Курьер-Поволжье», что подтверждается платежными поручениями. Считает, что истцом заявлены обоснованные требования, и поскольку услуги истца ООО «Твой Курьер-Поволжье» оплачены не были, иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ)

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Твой Курьер-Поволжье» заключен договор аренды автомобиля с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора аренды арендодатель ФИО1 обязуется по заявке предоставлять арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки ГАЗ – №, 2013 года выпуска, VIN №, цвет серый, регистрационный знак № и оказывать услуги по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязался выплачивать арендную плату. По условиям настоящего договора арендодатель по указанию арендатора также обязуется принимать и доставлять вверенные ему грузы в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (получателю).

Все поручаемые заявки по организации и осуществлению перевозок ФИО1 исполнял в срок, что подтверждается платежными поручениями об оплате ООО ТД «Волгаэлектросбыт» услуг ООО «Твой Курьер-Поволжье».

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора, обязательства по оплате договора аренды не исполнялись надлежащим образом.

Судом установлено, что задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 165 980руб. и подтверждается счетами на оплату, платежными поручениями, справкой о состоянии вклада.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (начало периода невыплаты арендной платы) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата направления иска в суд) в сумме 14 178руб.78коп.

Вышеуказанный расчет процентов суд признает арифметически верным и правильным, стороной ответчика он не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. До настоящего времени задолженность по договору аренды транспортного средства ответчиком не погашена. Доказательств погашения задолженности по договору стороной ответчика суду не предоставлено.

Установлено, что условия договора аренды транспортного средства ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Твой Курьер-Поволжье» в пользу ФИО1 задолжности по договору аренда транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 165 980руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 178руб.78коп. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в том числе, расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 4000руб.

Суд принимает во внимание объём оказанных юридических услуг, сложность гражданского дела, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный заявителем размер расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000руб. отвечает принципу разумности, не является завышенным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 519руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Твой Курьер-Поволжье» о взыскании задолжности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Твой Курьер-Поволжье» в пользу ФИО1 задолжность по договору аренды в сумме 165 980руб., пени в сумме 14 178руб.78коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000руб., госпошлину 4 519руб., а всего взыскать 188 677руб.78коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: