Решение № 2-502/2025 2-502/2025(2-5157/2024;)~М-4341/2024 2-5157/2024 М-4341/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-502/2025




Дело № 2-502/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-007065-87


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ - представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:


Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 800 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 36% годовых, период кредитования счета согласно п.4 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно Справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик обязан был исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.4.9 Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. По состоянию на начало операционного дня 28.08.2024 сумма задолженности ответчика составляет 505 954,39 рублей из них: 70 153,23 руб. – просроченные проценты, 415 272,09 руб. – просроченный основной долг, 6 720,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 808,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня 28.08.2024 года в размере 505 954,39 рублей, из них 70 153,23 руб. – просроченные проценты, 415 272,09 руб. – просроченный основной долг, 6 720,74 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 808,33 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 52).

20.12.2023 судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (л.д. 23-24).

Во исполнение Подтверждения о присоединении банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 руб. под 36 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д.36-39).

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 4.5 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении кредитного договора ответчик с указанным условием согласился, до настоящего времени данный пункт договора не оспорен.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий Подтверждения о присоединении ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком согласно расчету (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила 505 954,39 руб., а именно: просроченный основной долг - 415 272,09 руб., просроченные проценты - 70 153,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 6 720,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13 808,33 руб.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 505 954,39 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 954,39 рублей, а именно: просроченный основной долг - 415 272,09 руб., просроченные проценты - 70 153,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 6 720,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 13 808,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 119 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми

Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 05.02.2025г.



Суд:

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петрова Таисия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ