Решение № 2-1418/2018 2-1418/2018~М-1293/2018 М-1293/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1418/2018

Дело №2-1418/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании 139365 руб. 15 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 139365 руб. 15 коп., в том числе 72503 руб. 39 коп. в погашение основного долга и 66861 руб. 76 коп. в погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашения задолженности по кредиту ежемесячно равными частями. Заемщик в нарушение договора не исполняет обязательство по возврату кредита, в силу чего по состоянию на 9 июля 2018 года образовалась указанная задолженность (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5, 45-46).

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о данном судебном заседании извещалась надлежащим образом (л.д. 31-32, 44).

Представитель ответчицы ФИО3 иск признал частично. Признав факт заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушения ответчицей обязательств по данному договору, наличия у нее задолженности перед истцом и не оспаривая правильность приведенного истцом расчета задолженности, он заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору последней был получен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась производить ежемесячно (не позднее 22-23 числа) платежи в размере <данные изъяты> (последний месяц - <данные изъяты>) в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование деньгами.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копиями заявления ФИО1 о предоставлении кредита, анкеты заявителя (л.д. 9-12), не оспариваются также ни самой ответчицей, ни ее представителем.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, выписки по счету усматривается (и опять же не оспаривается ответчицей и ее представителем), что последний раз ответчицей частично уплачена сумма платежа в апреле 2014 года, после чего задолженность по кредиту заемщиком не погашается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются, и по состоянию на 9 июля 2018 года по данному кредитному договору имеется задолженность на вышеуказанную сумму.

Таким образом, на стороне истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В то же время заслуживают внимания доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам (не позднее 22-23 числа), начиная с платежа за апрель 2014 года.

Данный иск в суд истцом предъявлен (исковое заявление отправлено по почте) 31 июля 2018 года (л.д. 30).

При этом также необходимо учитывать, что еще 29 сентября 2016 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, а выданный мировым судьей 28 октября 2016 года судебный приказ впоследствии определением мирового судьи от 5 июля 2017 года был отменен в связи с наличием возражений ответчика (л.д. 8, 50-51).

Отсюда срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с апреля по октябрь 2014 года истец пропустил, поскольку, с учетом вышеприведенного обстоятельства, когда течение этого срока прекращалось в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, трехгодичный срок исковой давности истек по платежу за апрель 2014 года - 28 января 2018 года, по платежу за май 2014 года - 28 февраля 2018 года, по платежу за июнь 2014 года - 29 марта 2018 года, по платежу за июль 2014 года - 28 апреля 2018 года, по платежу за август 2014 года - 28 мая 2018 года, по платежу за сентябрь 2014 года - 28 июня 2018 года, по платежу за октябрь 2014 года - 28 июля 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, из общей суммы задолженности по основному долгу, предъявленной ко взысканию (72503 руб. 39 коп.), следует исключить суммы платежей по графику за апрель - октябрь 2014 года, у результате чего общий размер ежемесячных платежей, срок исковой давности по требованию о взыскании которых срок исковой давности не пропущен, составит 68242 руб. 52 коп. (72503,39 - (650,16 + 595,46 + 467,98 + 698,36 + 575,45 + 592,75 + 680,71).

Из общей суммы задолженности по процентам, предъявленной ко взысканию (66861 руб. 76 коп.), следует исключить суммы платежей по приложенному к иску расчету за июль-октябрь 2014 года (по процентам истец предъявляет требование, начиная с платежа за июль 2014 года - л.д. 16), в результате чего общий размер ежемесячных платежей по процентам, срок исковой давности по требованию о взыскании которых не пропущен, составит 58113 руб. 46 коп. (66861,76 - (2197,53+2179,87+2091,94+2278,96).

Всего же ко взысканию причитается 126355 руб. 98 коп. (68242,52+58113,46).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчица, кроме того, должна возместить истцу его расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворяемой части иска, т.е. в пределах 91% (126355,98х100:139365,15), что от общей суммы уплаченной истцом госпошлины в 3987 руб. 30 коп. (л.д. 6) составит 3628 руб. 44 коп. (3987,3х91:100).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору 126355 руб. 98 коп., в возврат госпошлины 3628 руб. 44 коп., а всего 129984 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ