Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017 ~ М-1034/2017 М-1034/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1086/2017

По делу № 2 - 1086/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось публичное акционерное общество (далее ПАО) Банк «Первомайский» в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 091 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 261 рублей и 6000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что 10.04.2014 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 310 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства за №-П-1 и №-П-2 по которым поручителями выступали ФИО3 и ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в размере 310 000 рублей.

Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают, просроченная задолженность по настоящее время не погашена.

По состоянию на 14.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 406 091 рубля 68 копеек, из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 12.05.2014 г. по 14.09.2017 г. - 308 234 рубля 25 копеек;

- сумма просроченных процентов за период с 12.05.2014 г. по 14.09.2017 г. - 97 857 рублей 43 копейки.

В адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Представитель истца ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Первомайский» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 310 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства за №-П-1 и 00300935-П-2 по которым поручителями выступали ФИО3 и ФИО2

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав денежные средства в размере 310 000 рублей.

Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают, просроченная задолженность по настоящее время не погашена.

По состоянию на 14.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 406 091 рубля 68 копеек, их них:

-сума просроченной задолженности по основному долгу за период с 12.05.2014 г. по 14.09.2017 г. - 308 234 рубля 25 копеек;

- сумма просроченных процентов за период с 12.05.2014 г. по 14.09.2017 г. - 97 857 рублей 43 копейки.

В адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО Банк «Первомайский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 091,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «Первомайский» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13261 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.05.2014 г. по 14.09.2017 г. в размере 406 091(четыреста шесть тысяч девяносто один) рубль 68 копеек.

Взыскать солидарно с:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» государственную пошлину в размере 13 261 (тринадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: