Решение № 2-1-3354/2017 2-3354/2017 2-3354/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1-3354/2017

Дело № 2-1-3354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

с участием представителя истца (третьего лица) ФИО3, представителя ответчика ФИО9, представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнгельсСпецРемТехПред» об обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в нежилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 117,2 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено ею в ДД.ММ.ГГГГ у ООО "Энгельсспецремтехпред". В том же году она сдала указанное помещение в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО4 под магазин розничной торговли.

Согласно пункту 3.3. Договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ "Арендатор" имеет право заключать договоры на энергоснабжение, теплоснабжение. Реализуя свои договорные полномочия, ФИО4 заключала договоры на электроснабжение помещения с ООО "Энгельсспецремтехпред" и осуществляла ежемесячную оплату потребленной электроэнергии в полном объеме, согласно счетов, выставляемых ООО "Энгельсспецремтехпред".

01.01.2014 года между ООО "Энгельсспецремтехпред" и ФИО4, как представителем собственника, был заключен Договор №. Согласно условиям договора "Исполнитель услуг" (ООО "Энгельсспецремтехпред") по своим подводящим и внутренним сетям предоставляет "Потребителю услуг" право пользования, а "Потребитель услуг" использует за плату необходимые ему для производства и отопления энергоносители, воду и иные коммунальные услуги в нежилом помещении площадью 117,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор подписан ФИО4 как представителем собственника помещения. ФИО3 уполномочена истцом управлять, пользоваться и распоряжаться всем её имуществом, с правом заключать, продлевать и расторгать договоры на оказание коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 на имя директора ООО "Энгельсспецремтехпред" было направлено заявление о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и далее. Заявление было принято и на нем имеется резолюция директора ФИО6 "не возражаю".

Пролонгация договора подтверждается тем, что до настоящего времени ООО "Энгельсспецремтехпред" продолжает выставлять счета на оплату электроэнергии и других коммунальных услуг на мое имя.

В январе 2017 года договор аренды с индивидуальным предпринимателем ФИО4 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ею заключен Договор аренды нежилого помещения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №).

В связи с заключением нового договора аренды, счета на оплату электроэнергии с января 2017 года по заявлению истца поставщик (ООО "Энгельсспецремтехпред") выставляет на его имя.

Все выставленные счета на день подачи искового заявления оплачены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энгельсспецремтехпред" прекратил подачу электроэнергии в нежилое помещение магазина без предварительного уведомления собственника "Потребителя услуг". В результате незаконных действий ответчика арендатор помещения понес значительные убытки, связанные порчей продовольственных товаров, находящихся в холодильниках. Каких-либо предварительных уведомлений о расторжении договора истец не получала от ООО "Энгельсспецремтехпред".

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в нежилое помещение общей площадью 117,2 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец, третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, дала суду пояснения, согласующиеся с доводами иска.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым у ответчика на балансе находится трансформаторная подстанция «ПТ214», к которой было опосредованное подключение помещения истца. Ответчиком ранее заключен договор энергоснабжения с ООО «Саратовэнерго», согласно которому ответчиком производятся регулярные оплаты за потребленный коммунальный ресурс, а также подаются заявки на необходимое количество электроэнергии на расчетный период. У истца отсутствуют какие-либо договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и ООО «Саратовэнерго», поэтому следует вывод, что истец осуществил самовольное подключение к энергопринимающим устройствам ответчика и на сегодняшний день осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии. Денежные средства, которые принимались ответчиком от истца, являлись компенсацией за предоставляемую истцу электроэнергию, так как в силу действующего законодательства ответчик не может являться исполнителем и\или поставщиком коммунальной услуги, он является таким же потребителем, как и истец. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлялось заявление с просьбой заключить договор электроснабжения с гарантированным поставщиком - ООО «Саратовэнерго», однако, со стороны истца этого сделано не было. У ФИО2 не было и не имеется на сегодняшний день разрешения на опосредованное подключение к электросетям ответчика. Также, со стороны ответчика предпринимались все действия для понуждения истца заключить договор с гарантированным поставщиком - ООО «Саратовэнерго». В данном случае нельзя говорить о неправомерности прекращения ответчиком подачи электроэнергии. Ответчиком фактически предприняты действия прекращения нарушения действующего законодательства в сфере электроснабжения, так как подача электроэнергии производилась без законных оснований. На сегодняшний день, если рассматривать вопрос о получении разрешения на чередованное подключение к электросетям, провести процедуру подключения невозможно по причине того, что трансформаторная подстанция не сможет обеспечивать надлежащее предоставление коммунального ресурса в связи с её износом. Просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Саратовэнерго» ФИО8 полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием нарушенного права. Так как договор заключен о пользовании коммунальными услугами, истец ни в данном договоре, ни в последующих соглашениях не фигурирует как сторона договора. ПАО «Саратовэнерго» о подключении субабонента не уведомлялся, соответственно, ни разрешения, ни отказа со стороны ПАО «Саратовэнерго» не было. Истцу необходимо заключить договор с ПАО «Саратовэнерго», после чего ему будет предоставлена точка подключения на подстанции, однако, для проведения электричества до потребителя потребуется разрешение от ответчика, для проведения проводов по стене принадлежащего ему здания.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения, общей площадью 117,2 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В настоящее время арендатором помещения с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальный предприниматель ФИО1 (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (п.п. 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм, прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо, при отсутствии такого соглашения, в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»:

- сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электроэнергии на указанные устройства или объекты и (или) указанных устройств или объектов (абз.З п.4);

-право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики принадлежит гарантирующему поставщику (абз.5п.4);

-передача электроэнергии регулируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004года№861 ( п.З).

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг:

-собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату ( абз. 1 п.6),

-расторжение договора не влечет за собой отсоединение энергопринимающего устройства потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) от электрической сети, за исключением случая расторжения договора, заключенного на период применения временной схемы электроснабжения ( абз.5 п.32),

-перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер (п. 33).

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Правила № 442).

Согласно п. 1 Правил № 442, под полным и (или) частичным ограничением режима электрической энергии (мощности) понимается прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных данными Правилами случаях.

В пункте 2 Правил № 442 указан исчерпывающий перечень случаев ограничения режима потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 4 Правил № 442 предусмотрено, что при наличии указанных в пункте 2 снований ограничение потребления электрической энергии вводится:

по инициативе гарантирующего поставщика ( пп «а»),

по инициативе сетевой организации ( пп «б»),

на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничений режима потребления ( пп «в»),

и по заявлению потребителя гарантирующим поставщиком через сетевую организацию (пп «г»).

Приведенные положения Правил № 442 не позволяют собственнику и иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вводить ограничения режима потребления электрической энергии по собственному усмотрению.

Из представленных счетов на оплату за период январь-март 2017 года следует, что истец ФИО2 ранее заключила с ответчиком соглашение о порядке пользования электросетями, принадлежащими ООО «ЭнгельсСпецРемТехПред», в целях потребления электроэнергии, по которому длительное время исправно вносит плату за потребленный энергоресурс, не имеет задолженности, что признано сторонами (л.д.14-17).

Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энгельсспецремтехпред" прекратил подачу электроэнергии истцу в указанное нежилое помещение магазина.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суду не представлено доказательств соблюдения ответчиком предусмотренного законом порядка расторжения заключенного с истцом договора и его уведомления о прекращении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований закона о выполнении процедуры перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии, так как отсутствует соглашение сторон, при этом по делу не имеется удостоверенного органом государственного энергетического надзора неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, которое может угрожать аварией или создаст угрозу жизни и безопасности граждан.

Доказательств того, что истец не может пользоваться электроэнергией в связи с неудовлетворительным состоянием принимающего оборудования, и что электроподстанция ответчика не может обеспечить подачу электроэнергии в том же объёме, который ранее поставлялся, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭнгельсСпецРемТехПред» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии в нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 117,2 кв.м., этаж 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.

Председательствующий: Р.Р. Кудашев