Решение № 2-1511/2024 2-48/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1511/2024

УИД № 77RS0024-02-2023-020086-47 Гр.дело № 2- 48/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО33 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО12 Е.В. в пользу ФИО13А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в виде суммы основного долга в размере 375354.46 руб., суммы неоплаченных процентов в размере 3876.95 руб.; за период с 13.05.2014 г. по 26.07.2023 г. сумму неоплаченных процентов в размере 591000 руб., сумму неустойки в размере 10000 руб.; за период с 27.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 375354.46 руб. проценты по ставке 29,0% годовых, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 375354.46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13002.31 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что он является правопреемником кредитора, оплата ответчиком по кредитному договору прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО14. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО15 и ФИО16 заключен кредитный договор № на сумму 450212.80 руб. на период с 29.06.2013 года по 29.06.2018 года, с уплатой процентов в размере 22.90% годовых.

ФИО17 выплата и денежных средств по кредиту прекращена с июня 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке "<данные изъяты> прав требования принадлежащих "Цеденту" по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе в отношении должника ФИО18. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. По условиям договора цессии, цедентом <данные изъяты>)) цессионарию (<данные изъяты>) уступлены права требования к организации <данные изъяты> по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года года между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований №. По условиям договора цессии, цедентом <данные изъяты> уступлены права требования по 322-ум кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ года деятельность <данные изъяты> (ИНН № была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>».

Таким образом, <данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО19 исполнены в полном объеме.

На основании указанных договоров к ФИО20 (новый кредит) перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

По условиям договора цессии, цедентом <данные изъяты> цессионарию ФИО21 А.) уступлены права требования по Кредитным договорам, принадлежащие <данные изъяты> по договорам уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приема-передачи ФИО22. были переданы кредитные досье по указанным договорам цессии, ранее хранившиеся у конкурсного управляющего <данные изъяты> по договору хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 22.90 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 обязался ежемесячно производить погашение кредита в размере 14291 руб.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена 21.05.2015 года в размере 22205 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. После указанной даты оплата кредита не производилась.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО24 числится задолженность по основному долгу в размере 375354.46 руб., по неоплаченным процентам в размере 3876.95 руб.; за период с 13.05.2014 г. по 26.07.2023 г. сумма неоплаченных процентов в размере 591000 руб., сумма неустойки в размере 10000 руб.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного займа и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, пеней до момента фактического исполнения обязательств.

Соответственно, проценты подлежат взысканию за период с 27.07.2023 года по 06.03.2025 года, согласно следующему расчету:

Расчёт по задолженности по процентам, возникшей 27.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

375 354,46

27.07.2023

31.12.2023

158

365

375 354,46 ? 158 / 365 ? 29%

47 119,84 р.

375 354,46

01.01.2024

31.12.2024

366

366

375 354,46 ? 366 / 366 ? 29%

108 852,79 р.

375 354,46

01.01.2025

18.02.2025

49

365

375 354,46 ? 49 / 365 ? 29%

14 613,11 р.

Итого:

170 585,74 руб.

Сумма основного долга: 375 354,46 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 170 585,74 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов, в том числе на будущее время являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО25 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 10000 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 10000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом разъяснений, изложенных пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данной ситуации ответчиком является физическое лицо, в связи с чем применение ст. 333 ГК РФ допустимо судом без заявления должника.

Согласно расчету неустойки за период с 27.07.2023 года по 18.03.2025 года ее размер составляет 1 075 390,53 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 27.07.2023 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

375 354,46

27.07.2023

18.02.2025

573

375 354,46 ? 573 ? 0.5%

1 075 390,53 р.

Итого:

1 075 390,53 руб.

Сумма основного долга: 375 354,46 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 075 390,53 руб.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки относительно суммы основного долга, а также подлежащей к уплате процентов за пользование кредитом, последствиям нарушения обязательства, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени до 10000 рублей. Определяя размер неустойки в таком размере, суд учитывает и то, что в исковом заявлении истец просил о взыскании неустойки за период 13.05.2014 г. по 26.07.2023 г., т.е. за большей временной промежуток в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 27.07.2023 года по 18.02.2025 года в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12002,31 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО26. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 (паспорт №) в пользу ФИО28 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 12.05.2014 года в виде суммы основного долга в размере 375354.46 руб., суммы неоплаченных процентов в размере 3876.95 руб.; за период с 13.05.2014 г. по 26.07.2023 г. сумму неоплаченных процентов в размере 591000 руб., сумму неустойки в размере 10000 руб.; за период с 27.07.2023 г. по 18.02.2025 года сумму неоплаченных процентов в размере 170 585,74 руб., сумму неустойки в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13002.31 руб.

Взыскать с ФИО29 (паспорт №) в пользу ФИО30 (ИНН №) проценты, начисленные на сумму основного долга, которая по состоянию на день вынесения решения суда составляет 375354.46 руб. по ставке 29.0 % годовых, начиная с 19 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО31 (паспорт №) в пользу ФИО32 (ИНН №) неустойку, начисленную на сумму основного долга, которая по состоянию на день вынесения решения суда составляет 375354.46 руб. по ставке 0.5 % в день, начиная с 19 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года

Судья Л. А. Туранова