Определение № 2А-751/2017 2А-751/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-751/2017

Дело № 2а-751/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Синяк ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее по тексту инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика пеню начисленную на сумму недоимки за период с 18.11.2013 по 15.09.2014г в размере 340 руб. 20 коп.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Синяк ФИО4 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2011года выпуска.

Синяк ФИО5 является плательщиком транспортного налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Синяк ФИО6 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Административным истцом в отношении ФИО2 было выставлено требование от 25.11.2014г №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которое административным ответчиком исполнено не было.

15 июня 2017г вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрошенного (письменного) производства, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, их явка не являлась обязательной и (или) не признана судом обязательной (ч.7 ст.150, ст.292 КАС РФ).

15.06.2017г от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольной оплатой административным ответчиком задолженности и указанием о том, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от иска. Последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области от административного иска к Синяк ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что он не вправе обращаться в суд с тем же административным иском, в отношении того же административного ответчика, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова