Решение № 2А-225/2025 2А-225/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-225/2025

Дело № 2а-225/25

УИД 70RS0017-01-2025-000312-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 07 ноября 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., при секретаре Рыжаковой И.И.., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении административного надзора в отношении Г.И.В.,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.И.В..

В обоснование требований административный истец указал, что Г.И.В. осужден приговором Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г.И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ Г.И.В. назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. снят с учета Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Отбывал Г.И.В. наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 150 УК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

С момента освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, административный ответчик Г.И.В. неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный истец представил сведения о привлечении Г.И.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Просит установить в отношении осуждённого административный надзор на срок 2 года со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания или места фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или местом фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный истец указал, что установление дополнительных ограничений и установление административного надзора связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие. От осужденного Г.И.В. поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Из заявления ответчика следует, что существо требований административного иска ему понятно, что он не возражает относительно его удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным признать необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного иска, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Г.И.В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре, ФЗ №), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 150 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Г.И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ Г.И.В. назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Как следует из копии справки об освобождении №, Г.И.В. отбывал наказание по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. снят с учета Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания.

Г.И.В. отбывал наказание за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость административного ответчика за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 150 УК РФ, относится к категории тяжких, погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Поэтому установленный законом срок погашения судимости не истек.

Согласно сведениям ИЦ АБД УВД <адрес>, справке на физическое лицо СООП, постановлений по делам об административных правонарушениях: от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.В. привлекался к ответственности за административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и от ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. Г.И.В. дважды, в течение года привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно: ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Г.И.В. не оспаривал свою вину в совершении указанных правонарушений. Постановления о привлечении Г.И.В. к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

Привлечение Г.И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, также является обстоятельством, с которым закон связывает установление административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 3 ФЗ №).

Срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в данном случае не истек и Г.И.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г.И.В. был привлечен к административной ответственности за совершенные в течение года двух правонарушений одно и из них посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом им отбыто уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена.

Г.И.В. входит в число лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон об административном надзоре, ФЗ №), на основании п.2 ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По месту жительства участковым уполномоченным Г.И.В. характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических и психотропных средств, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания в свой адрес не реагирует, правильные выводы для себя не делает, по характеру агрессивный, неуравновешенный.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, являются обязательными.

При разрешении заявленных требований суд учитывает положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая данные характеристики личности Г.И.В., образ его жизни, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него ограничений, которые являются разумными, соответствующими требованиям статьи 4 Федерального закона №. Заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора отношении Г.И.В. подлежат удовлетворению. Запрошенные органом внутренних дел срок административного надзора и виды административные ограничения суд находит соответствующими требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

требования ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Г.И.В., удовлетворить.

Установить в отношении Г.И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока погашения судимости, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.Р. Серазетдинов