Постановление № 1-164/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 30 мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Огородниковой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Кондратовой А.Н.,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522 и ордер №1004,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года, в период времени с 19 часов 00 мин до 19 час 20 мин. ФИО1 находилась в зале ожидания вокзального комплекса ст.Мичуринск-Воронежский г.Мичуринска Тамбовской области, где увидела С., которая показалась ей знакомой. Между ними завязалась беседа, в ходе которой ФИО1 увидела в кармане С. денежные средства. У нее возник умысел на хищение данных денежных средств. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны С., и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она тайно похитила из правого кармана куртки, одетой на С. денежные средства в сумме 2600 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила С. имущественный вред на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как она ее простила, ФИО1 загладила в полном объеме причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей С. и загладила причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

От потерпевшей С. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мичуринский городской суд.

Судья Н.И. Линькова