Постановление № 5-2264/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-2264/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 16 ноября 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием должностного лица ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2020 года в 18.10 часов, находясь в общественном месте у дома № 9 по улице Романенко г. Миасса Челябинской области, нарушая общественный порядок, выражался в присутствии посторонних граждан словами грубой нецензурной брани, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за двери, упирался ногами, пытался убежать, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что вместе с товарищами после бани зашли в магазин, туда же зашли сотрудники полиции и предложили им надеть маски, но один из товарищей не стал этого делать, поэтому сотрудники полиции предложили товарищу пройти в служебный автомобиль. Выйдя на улицу, стали выяснять причину, по которой необходимо было пройти в служебный автомобиль, завязался конфликт, оказывал помощь товарищу, не мог не заступиться за него, при этом нецензурно не выражался, за двери не хватался, ногами не упирался, убежать не пытался.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом № 004608 об административном правонарушении, составленным 15 ноября 2020 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах нарушения общественного порядка ФИО1, невыполнения требования сотрудника полиции, а также его аналогичными показаниями в судебном заседании;

- копией формы № 1 ФИО1 с данными о его личности;- письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 15 ноября 2020 года, находясь находясь в общественном месте у дома № 9 по ул. Романенко г. Миасса, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания которых не реагировал, вел себя вызывающе, ответил отказом на требование пройти в служебный автомобиль, хватался за двери, упирался ногами, пытался убежать, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства, то есть был задержан и доставлен в отдел полиции;

протоколом о доставлении ФИО1 в отдел МВД по г. Миассу в 18.40 ч. 15.11.2020 г. и протоколом его задержания № 186;

видеозаписью, на которой зафиксирован момент оказания неповиновения сотруднику полиции одним из товарищей ФИО1 и оказание последним ему помощи.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, расцениваются судом как способ защиты, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Отсутствие его объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении не влечет признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку его отказ от дачи объяснений и подписания удостоверен должностным лицом.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона "О полиции".

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, занятого трудом, связанным с вахтовым методом работы; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, что является обстоятельством, отягчающим ответственность; отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 ноября 2020 г. с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина