Постановление № 1-100/2024 1-9/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-100/2024

Уголовное дело № 1-9/2025

УИД № 44RS0028-01-2024-002637-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 24 января 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Костромского района Москвиной Н.М., подсудимого ФИО1, адвоката Гасанова В.А.о., представившего удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, образование 9 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 28 февраля 2023 года около 21-23 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в ТРЦ «...», расположенном по адресу: ..., у кинотеатра «...», имея при себе мобильный телефон марки «...», ранее утерянный Б.О.И. в помещении женского туалета ТРЦ «...» по вышеуказанному адресу, а впоследствии обнаруженный и переданный ему Б.А.В. с целью возвращения владельцу указанного телефона, по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, оставил его у себя, тем самым свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «...», стоимостью 22 000 рублей с чехлом-книжкой бордового цвета стоимостью 739 рублей, с защитным стеклом экрана телефона, стоимостью 500 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», которая материальной ценности не представляет, принадлежащие Б.О.И. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23 239 рублей.

В процессе проведения предварительного следствия причиненный ущерб потерпевшей возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевшая Б.О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в письменном заявлении в суд ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 указав, что ФИО1 принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, материальных и моральных претензий к нему она не имеет, а также просила о рассмотрении дела без ее участия.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Обвиняемый ФИО1, защитник Гасанов В.А.о. заявили о согласии с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Москвина М.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей, не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, он дал признательные показания и полностью признал свою вину, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, в результате чего примирился с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, оставить в силе ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...» в чехле-книжке, выданный на ответственное хранение потерпевшей Б.О.И., оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Размахов В.Н.