Постановление № 5-127/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-127/2017

№ 5-127/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.05.2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении в отношении директора ООО УК «Майская» ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора г. Шахты Ениной Л.Я. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО УК «Майская» ФИО1 по тем основаниям, что в 26.01.2017г. в отношении директора ООО УК «Майская» ФИО1 вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в сфере энергоснабжения, жилищных прав граждан - потребителей коммунальных услуг.

06.02.2017г. указанное представление поступило в ООО УК «Майская» в срок до 20.04.2017г. ответ на представление прокурора г. Шахты от 26.01.2017г. из ООО УК «Майская» не поступил.

16.02.2017г. в прокуратуру г. Шахты поступило уведомление о том, что представление прокурора г. Шахты будет рассмотрено 22.02.2017г. в 14-00 час. Указанные дата и время предварительно с представителем прокуратуры г. Шахты не согласованы. В установленный срок ответ на представление не предоставлен, в связи с чем в действиях директора ООО УК «Майская» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание директор ООО УК «Майская» не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении дела, в суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом, а именно путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении с учетом того, что, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие директора ООО УК «Майская» надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой и не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Заместитель прокурора г. Шахты Енина Л.Я. в судебное заседание явилась, пояснила, что директор ООО УК «Майская» ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, просит привлечь его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности директора ООО УК «Майская» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения директором ООО УК «Майская» ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена вина в его совершении, что подтверждается представлением прокурора г. Шахты от 26.01.2017г., которое поступило в ООО УК «Майская» 06.02.2017г., что подтверждается письмом ООО УК «Майская».

Действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, субъектами административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, являются как юридические лица, так и должностные лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО УК «Майская» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Отделение Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ИНН <***>

КПП: 616401001

Р/с № <***>

Получатель УФК по Ростовской области

(прокуратура Ростовской области л.сч. 04581181330)

КБК 41511690010016000140

ОКТМО 60701000

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.Р. Колоскова