Решение № 2-4791/2025 2-4791/2025~М-3203/2025 М-3203/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-4791/2025

УИД 16RS0043-01-2025-005279-60

Дело № 2-4791/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к ФИО3 ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МК «МигКредит» и ФИО4 ФИО1 был заключён договор потребительского займа ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 37 770 руб. сроком до .... Согласно договору уступки прав (требования) от ... права требование задолженности по кредитному договору уступлены истцу. По расчетам истца задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составила 61 764,39 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 61 764,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 207,20 руб.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего представителя.

Ответчик ФИО3 ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО МК «МигКредит» и ФИО4 ФИО1 заключен договор займа ... в офертно-акцептной форме, путем направления заявки (оферты) должником и акцепта данной заявки обществом фактическим представлением денежных средств в сумме 37 700 руб. сроком возврата до ....

Размер процентной ставки за пользование займом установлен в пункте 4 Индивидуальных условий договора займа: с 1 дня по 15 день – 362,822 % годовых, с 16 дня по 29 день – 361,767% годовых; с 30 дня по 43 день – 338,297% годовых; с 44 дня по 57 день – 317,685 % годовых; с 58 дня по 71 день – 299,441% годовых; с 72 дня по 85 день – 283,179 % годовых; с 86 дня по 99 день – 268,593% годовых; с 100 дня по 113 день – 255,435 % годовых; с 114 дня по 127 день – 243,506% годовых; с 128 дня по 141 день – 232,641% годовых; с 142 дня по 155 день – 222,707% годовых; с 156 дня по 169 день – 213,584% годовых.

Полная стоимость займа определена сторонами в размере 317,200 % годовых.

По условиям договора возврат займа и уплата процентов предусмотрен 12 равными платежами в размере 6 198 руб. каждые 14 дней (пункт 6).

При заключении договора стороны согласовали право кредитора на уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам (пункт 13).

Согласно договору уступки прав (требования) от ... права требование задолженности по кредитному договору уступлены ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО4 ФИО1.

На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составила 61 764,39 руб., в том числе: основной долг 36 168,07 руб., проценты 7 982 руб., штраф – 17 614,32 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору ООО «АйДи Коллект» ... обратилось за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о взыскании с ФИО4 ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от ... в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 207,20 руб., соответственно, суд приходит к выводу о взыскании названных расходов с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ... ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 61 764,39 руб., а также почтовые расходы в размере 207,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева