Решение № 2-2675/2017 2-2675/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2675/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» о возложении обязанности предоставить обусловленное трудовым договором обязательства

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» о возложении обязанности предоставить обусловленное трудовым договором обязательства указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности начальника отдела внешней корпорации 070 по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. В соответствии с п. 6.4.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель взял на себя обязательство улучшить жилищные условия работника путем предоставления права приобретения по льготной цене изолированного жилого помещения (квартиры) в одном из строящихся доме предприятия. По утверждению истца, ему отказано в удовлетворении требования в предоставлении права приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящемся доме предприятия. Письмом ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №Б/9290, истцу был дан ответ на его заявление в части предоставления права на приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящихся домов предприятия. По мнению истца, отказ является незаконным. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» обязанность исполнить обязательство по предоставлению истцу права на приобретение по льготной цене жилого помещения в одном из строящемся доме предприятия.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал и просил суд его удовлетворить.

Представитель ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» ФИО4 исковое требование не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требование подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности начальника отдела внешней корпорации 070 по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца. В соответствии с п. 6.4.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель взял на себя обязательство улучшить жилищные условия работника путем предоставления права приобретения по льготной цене изолированного жилого помещения (квартиры) в одном из строящихся домах предприятия. По утверждению истца, ему отказано в удовлетворении требования в предоставлении права приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящихся домов предприятия. Письмом ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №Б/9290, истцу был дан ответ на его заявление в части предоставления права на приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящихся домов предприятия.

Между тем, в письме ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №Б/9290, истцу не было отказано в предоставлении права приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящихся домов предприятия. Сторонами не отрицается факт отсутствия строительства либо намерения строительства ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» многоэтажных жилых домов в целях предоставления квартир сотрудникам завода либо бывшим сотрудникам завода за плату либо бесплатно. При отсутствии со стороны ответчика строительства жилых домов либо намерения строительства в ближайшее время, требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящем положении дел ответчик не может исполнить обязательство по предоставлению истцу права приобретения по льготной цене изолированной квартиры в одном из строящихся домов предприятия. Истец не лишен права требования к ответчику в дальнейшем.

Поскольку в указанной части возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, то соответственно срок исковой давности не подлежит применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» о применении срока исковой давности отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 к ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» о возложении обязанности предоставить обусловленное трудовым договором обязательства обязанности исполнить обязательство по предоставлению истцу права на приобретение по льготной цене жилого помещения в одном из строящимся доме предприятия, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин