Решение № 2-3355/2017 2-3355/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3355/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Chevrolet Cruze» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze г/н № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Wels» без г/н под управлением ФИО1 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, определение от 23.07.2014г.), дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине. В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису 4000 № обратился владелец автомобиля Chevrolet Cruze г/н №. Согласно счету на оплату ООО «Автотехцентр АБС» № от 05.09.2014г., филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел владельцу автомобиля Chevrolet Cruze г/н № страховую выплату в размере 134 769 руб. 20 коп. Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> г. Уфы РБ от 23.03.2015г., ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 23 707 руб. 01 коп. (9 738 руб. 01 коп. «утрата товарной стоимости» + 4 869 руб. «штраф» + 4 000 руб. «услуги эксперта» + 4 000 руб. «представительские услуги» + 1 100 руб. «услуги нотариуса»). Таким образом, учитывая обоюдную вину водителей в данном дорожно-транспортном происшествии, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ФИО1 требования в размере 74 253 руб. 61 коп. (134 769 руб. 20 коп. «первоначальная выплата» + 9 738 руб. 01 коп. «утрата товарной стоимости по решению суда» + 4 000 руб. «услуги эксперта по решению суда» /2 - обоюдная вина). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 74253 рубля 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2427 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключён договор добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Chevrolet Cruze» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze г/н № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Wels» без г/н под управлением ФИО1 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, определение от 23.07.2014г.), дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине. В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису 4000 № обратился владелец автомобиля Chevrolet Cruze г/н №. Согласно счету на оплату ООО «Автотехцентр АБС» № от 05.09.2014г., филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел владельцу автомобиля Chevrolet Cruze г/н № страховую выплату в размере 134 769 руб. 20 коп. Согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> г. Уфы РБ от 23.03.2015г., ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 23 707 руб. 01 коп. (9 738 руб. 01 коп. «утрата товарной стоимости» + 4 869 руб. «штраф» + 4 000 руб. «услуги эксперта» + 4 000 руб. «представительские услуги» + 1 100 руб. «услуги нотариуса»).

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 74253 рубля 61 копейка.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 2427 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 74253 рубля 61 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2427 рублей 61 копейка. Всего взыскать 76681 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.