Постановление № 1-557/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-557/2018

К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 16 июля 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., потерпевшего А., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей двух детей – ** года рождения и ** года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,2, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку претензий он к ней не имеет, ФИО1 принесла извинения, причиненный вред потерпевшему заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Кочетов М.Я. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший пояснил, что они примирились, претензий он не имеет, вред заглажен. ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен.

Заявление и.о. заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с обвиняемой ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи документально не подтверждён.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- копию страхового полиса № 2777 на сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 3», детализацию абонентского номера № договор купли-продажи от 30.04.2018, договор купли-продажи от 04.03.2018 № МС 0005717, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси Джи 3», чехол «книжка» черного цвета, хранящиеся у потерпевшего А., оставить ему по принадлежности;

- куртку, хранящуюся у Б., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова