Постановление № 1-113/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 52 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, проезжал мимо склада, расположенного по адресу: ///, и достоверно зная, что в контейнере, расположенном у данного склада, находится ценное имущество, принадлежащее ИП «В..», у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 52 минут +++, более точное время следствием не установлено, В.. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, подъехал к контейнеру, расположенному по адресу: ///, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имевшимся у него ключом, открыл замок, на который был заперт контейнер, после чего незаконно проник внутрь данного контейнера, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее ИП «В..» имущество, а именно: кант врезной тип ... (Т08) Ясень светлый в количестве 400 метров, стоимостью 14 рублей 30 копеек за метр на общую сумму 5720 рублей и кант врезной тип ... (Т07) Венге в количестве 400 метров, стоимостью 14 рублей 30 копеек за метр на общую сумму 5720 рублей, а всего похитил имущество ИП «В..» на общую сумму 11440 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ИП В. в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, они примирились. В судебном заседании потерпевший указал, что в настоящее время материальный ущерб ФИО1 заглажен в полном объеме путем выплаты денежной суммы и принесения извинений, которые приняты, привлекать к уголовной ответственности последнего он не желает. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо пояснений потерпевшего ИП В. подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред в полном объеме, а также принес извинения, которые потерпевший принял и его простил.

Выслушав защитника Камерилову О.С., просившую об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ИП В.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, Воробьев на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: /// - хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...