Постановление № 1-509/2018 1-57/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-509/2018

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 21 января 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Маховой Е.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Пономаренко Л.А.

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшему ФИО - <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где последний нанес ФИО множественные (не менее 3) удары кулаками рук в область расположения жизненно важных органов человека - голову, отчего потерпевший упал на пол, после чего кулаками рук и ногами нанес множественные (не менее 12) удары в область расположения жизненно важных органов - голову, живот и грудную клетку спереди и сзади, а также не менее 6 ударов по рукам потерпевшего, которыми он закрывался от наносимых ФИО1 ударов, в результате чего от тупой сочетанной травмы груди и живота в виде разрыва левого предсердия и разрыва печени, с последующим развитием тампонады полости сердечной сорочки кровью и обильной кровопотери, приведшей к малокровию организма, наступила смерть ФИО

Данные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании адвокат Пономаренко Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за истечением сроков давности уголовного преследования, и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая ФИО, государственный обвинитель Махова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судом установлено, что ФИО1 после совершения преступления в <данные изъяты> году органам предварительного следствия был известен, <данные изъяты> обращался с явкой с повинной (л.д.118), в тот же день задерживался по подозрению в совершении данного преступления (л.д.119,123). Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) указано, что в совершении преступления подозревался ФИО1, но доказать его вину в совершении преступления не представилось возможным.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совершено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения данного уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли сроки давности уголовного преследования, а также учитывая мнение подсудимого ФИО1 не возражавшего против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело по основаниям - истечение сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов