Определение № 33-2918/2025 33-314/2026 от 26 января 2026 г.

Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-314/2026

(номер дела суда первой инстанции 2-122/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей: Соцердотоваой Т.А. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Избашевой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 января 2025 года, которым постановлено:

- в иске ФИО1 ФИО9 к ООО «Восход Сити» о признании незаконными расчетов, возложении обязанности и компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Восход Сити» о защите прав потребителя.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.01.2025 года в удовлетворении исковых требований о признании незаконными расчетов, возложении обязанности и компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившим с принятым решением истец ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении по делу дополнительного решения, направленное в Майкопский городской суд Республики Адыгея 15.01.2026 года.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права в случае необходимости в вынесении дополнительного решения, до начала рассмотрения апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судебной коллегией было установлено, что Майкопский городским судом Республики Адыгея не было рассмотрено заявление ФИО1 о вынесении по делу дополнительного решения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ООО «Восход Сити» о признании незаконными расчетов, возложении обязанности и компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов