Решение № 2-191/2025 2-191/2025~М-81/2025 М-81/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-191/2025

Дело №2-191/2025

УИД: 21RS0004-01-2025-000115-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65950 рублей 49 копеек, которая состоит из: 65950 рублей 49 копеек- основной долг, 0 рублей 00 копеек- проценты на просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек- проценты на просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек- комиссии, 0 рублей 00 копеек- штрафы, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 69950 рублей 49 копеек.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6, ст.7, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых в опросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца- ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил также отказать в удовлетворении иска.

В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Как указывает истец, между ним и ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» уступило право требования долга ООО «ЭОС». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования долга ООО «ПКО «Феникс». Согласно п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 лет после истечения срока исковой давности. Срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек, а требование о взыскании с него этой задолженности за пределами трехлетнего срока исковой давности считает не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица- ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица, ответчика.

Изучив доводы представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.432, п.3 ст.434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно анкете на получение карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «<данные изъяты>» для получения карты «<данные изъяты>» с тарифным планом <данные изъяты>, с лимитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указав паспортные данные, обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением об активации предоставленной ему карты №«<данные изъяты>» с тарифным планом <данные изъяты>, с лимитом <данные изъяты> рублей, срок ссуды- <данные изъяты> месяцев, дата начала кредитования- ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным погашением основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с Условиями предоставления и обслуживания карт «<данные изъяты>» и тарифами по картам «<данные изъяты>» ознакомлен и полностью согласен.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил карту ЗАО «<данные изъяты>», тип карты- основная, наименование продукта- <данные изъяты>, номер карты: №, срок действия карты: <данные изъяты>, номер договора о карте: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт счет № и предоставлена в пользование банковская карта с кредитным лимитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору начислены: комиссия за снятие наличных в размере <данные изъяты>, плата за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляла <данные изъяты>. Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал клиенту заключительный счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который клиентом не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ право денежного требования задолженности по договору, принадлежащее банку, уступлено в пользу ООО «ЭОС» в порядке, предусмотренном ст.ст. 382-384 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2010 году, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2010 году, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1ст.384 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2010 году, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.п.1, 3 ст.385 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ) уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст.388 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2010 году, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.388 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п.п.1. 2 ст.389 ГК РФ в редакции, действовавшей в 2010 году, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года №367-ФЗ) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В п.4, 10, 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п.2 ст.388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п.2 ст.382 ГК РФ). Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (п.1 ст.384, ст.386, 390 ГК РФ). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (п.2 и 3 ст.307.1, п.1 ст.388 ГК РФ). При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ). По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (банком) и ООО «ЭОС» (компанией) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п.п.2.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.4, 3.5, 3.6, 20.1 которого банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п.3.1 настоящего договора, по договорам о карте, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)». С учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2-3.10 настоящего договора банк уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, за исключением задолженности, указанной в пункте 3.2 договора, но включая право на получение неустойки, начисляемой в рамках и в соответствии с договором о карте (в том числе в размере, установленном договором о карте) с даты заключения настоящего договора (включая дату заключения настоящего договора), но не ранее этой даты. Банк не уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, а компания не принимает от банка следующие права (требования) на получение задолженности: право на получение неустойки, начисленной в рамках и в соответствии с договором о карте до даты заключения настоящего договора (не включая дату заключения настоящего договора); право на получение комиссий и плат (включая платы за пропуск минимальных платежей), как подлежащих уплате заемщиком в рамках и в соответствии с договором о карте на дату заключения настоящего договора и не уплаченных заемщиком, так и тех, обязанность по уплате которых возникнет у заемщика в рамках такого договора о карте после даты заключения настоящего договора; права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по договору о карте (в том числе по погашению (возврату) основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий), за исключением права, указанного в пункте 3.1.3 настоящего договора (если в соответствии с условиями договора о карте неустойка является способом обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по договору о карте); любые иные права (требования), которые прямо не указаны в пункте 3.1. настоящего договора. Компания не получает право на начисление с даты заключения настоящего договора процентов за пользование кредитом в рамках договора о карте, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения настоящего договора); в рамках договоров о карте, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов-выписок, выставленных по таким договорам о карте, не начисляются и не подлежат взиманию; настоящим банк информирует компанию, что по всем договорам о карте, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета-выписки и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли. Права (требования), уступаемые банком компании в рамках настоящего договора, переходят в собственность компании (компания становится собственником таких прав (требований)) в дату заключения настоящего договора. Общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным договором о карте, указанным в реестре, на дату заключения настоящего договора, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются банком компании в рамках настоящего договора, указан в реестре (столбец в реестре «Общая сумма задолженности, руб»). Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) передал ООО «ЭОС» право требования с ФИО1, задолженности по договору № в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор № уступки требования (цессии), согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3 которого в соответствии со ст.382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам- должникам цедента, указанными в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам; уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении №2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. К цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета; к цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренными кредитными договорами; объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указывается в приложении №1 к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требований ООО «ЭОС» (цедент) в соответствии с условиями договора уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передает (уступает), ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, которая содержит сведения о наименовании юридического лица- Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, комиссии- <данные изъяты>, штрафы- <данные изъяты>.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины отменен.

Ответчиком- ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.ст.191, 193, 194 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ). Это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику- ФИО1 пропущен. С даты составления- ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключительного счет-выписки вследствие нарушения ФИО1 сроков оплаты задолженности, о погашении задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 прошло более 15 лет, до обращения ООО «ПКО «Феникс» в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с настоящим исковым заявлением прошло более 16 лет. При этом не имеет значения, что право требования у ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 возникло только с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» договора уступки требования (цессии) №, поскольку согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, истцом не представлено. Истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковое требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты>,

Истец также просит взыскать с ответчика- ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины с ФИО1 не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с него в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65950 рублей 49 копеек, которая состоит из: 65950 рублей 49 копеек- основной долг, 0 рублей 00 копеек- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек- проценты на просроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек- комиссии, 0 рублей 00 копеек- штрафы, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 69950 рублей 49 копеек, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов